СЛОВО, КАКЪ ИСНЬ, ИОДОВНАЯ ВОЯНМ.

виковъ и помимо его уносясь въ въ подобномъ npaBormeaEi• ви-

двть Болгарскую руку. можеть видМь, что мы въ прав• это

говорить не потому, что это намъ мрутся, во потому, что этого

требуетъ историко-сравнительный методъ, если только авторъ хочеть

орудовать имъ съ строго-научнымъ

Но есл относительно Дажь-Бога, Велеса и Хорса гипотеза вы-

ставиеть хотя бы то ни бьио то уже о Стрибогт

п Троян% приговоры еп—внъ и тюсЛдней спбой нити, связующей

ихъ съ

Нвтъ думать, говорить гипотеза, чтобъ авторъ «Слова$

о Стрибог•ь знал боле, ч•вмъ мы (стр. 87). Говоря о «седьмомъ

Трояна», она также «авторъ знать объ втоп

не больше нашего». ГО находилась земля Трояна и когда бьиъ

вткъ этого миеическаго лица, конечно, ве знаетъ и авторъ «Слова»

(стр. 108). Вогв четыре м%ста, го упоминается о Трояв%, въ ма-

захъ гипотезы лишь топко слвды и. пазы внвшнихъ неискусныхъ

спаекъ русскаго съ выражентми болгарскаго

источника. въ этот бодгарскоть неизвзст'“ъ

авторъ «Слова» встр•тил Bb:pa0Hie о «тропо, «земгв• и «Пкахъ•

Трояна—и вявшнииъ образомъ прикр%пигъ ихъ кь рркпмъ квяь

явь, сап не понимая ихъ и спокойно оставляя въ тоиъ же

и свою 6paTio, для которой предназначадъ онъ свое «Спво»•.

Троянову землю npiypB73'b ни съ того, ни съ сего кь Дону; Тря.

вовы вма поставил Ь-бокъ съ Яросдавовыми; одну и ту же серб-

скую сказку о Трояна приклеил кь двумъ князьямъ равныхъ

эпохъ. Заимствуя «старыя c“0Bwa» изъ Ботарскаго

источника, п—пнуп вд-— отб мм: о Бояне, ш-

овью стараго времени—ф не буря сокош занесе и т. Л,

ствол, выписавъ изъ Ботарскаго источника все это лирическоё

0TcTYIIHHie, авторъ «Слова», подставилъ Игоря на MtcT0 какого-то

другаго лица и такинъ образомъ князь окаваися внукомъ

Бопарскаго миеическаго царя Трояна». (Взгл. стр. 109). Югосп-

вянст о Троян• посиужиаи автору «Слова» иртоти-