350

слово, КАКЪ п•.сњ, подовнАя тяновоИ.

въ ет%нахъ котораго мат.алы, когда-то дру-

гимъ, боле древнимъ архитектурвымъ вамиаамъ» Поддаваясь мни-

мо - научному аваля божескихъ имень въ «Слово онъ тате

иловенъ викВть въ •C“0Bt» вм•сто миеа лишь BmaBTiIck0 - бое

гарсо субстраты

Даже Ор. е. Мииеръ, не признэои$й научаго 3HatIeHi1 въ ме-

топ и npieuaxb гииотиы, сообравенјя ея о богахъ находить много-

значитаљными, будто бы повоаебзвшими «Слова» кап ииоч-

ника Русской ue0401'ig (стр. 47).

Мы уже видыи, ПЕОВЪ этогь анализъ и какими живыми витии

сшита его канва. Въ полой сил остается взглядъ на «Слово» е. И.

Буспева, установивпййея въ наукв и штературв:

тянется туманною пеленою по всему

иногда вовсе заионяя иногда же сливаясь еъ

нею. Если. фактъ дал «Сову», то поэти-

чесзое бьио дая автора ибо Боянъ вам%няеть

ему Гомерову чау; же повврья составиттъ душу

этого „произведенВ».

Эпоха, изображаемая «Словомъ», СЛИШЕОМЪ очевидно давиа чув•

ствовать причины русской земли; взгляды автора «Фова•

сдишкомъ трезвы и, такъ-сказать, гражданственны дла того, чтобы

предпопгать въ немъ полную и живую ввру въ упоминаемыхъ инъ

66Ё6вК¯ОЙъ самъ даетъ понимать, что въ его время нива

дожда бьиа уступить свое нвсто Авторъ

«Слова» бьиъ и упоминаеть о ввов•в церковнонъ, о за-

утрени и храмев св. Богородицы Пирогощей въ kieBt. Но въ то же

самое время нельзя не замМить, что и вымысп не совс$мъ

потерна дл него свое онъ невольно увлекается «старив-

ными словесами» и фактъ озаряеть эпическимь Mipoco-

«Слово» кавъ мы выше скавии, соткано по оовов• Боянов-

скаго 3aMbuweHia.