кпъ под—м

Въ двуп тиахъ «Слова о Игорево »отёвчается ими

«Давь&га

1. Тогда при Оп•в Гориспвличи еватшети и растяшеть усоби-

ц.ии, вонь п квтвих• вратаахъ,

выв чевоввомь .атишиь.

2. Въстап обида въ сяпхъ Давь-божья внука, вступип

на земт Троят.

Что подъ шражев(иъ фвь-бшьа ввуи• вувы puFTb

княя, объ этои•ь топевал еще Шишкоо въ 1826 г.

Однако MBtHie его не бьио принте, и вюот*б стап

дать, что подъ внукомъ Дажь.бога нужно рааум%ть py—it прмъ,

и что, содоватељво, на Руди бьио ugaBie о руе•

скихъ огъ Дажь-бога. Но въ вастоящн ври“, фагодара

чесвой критикз 3, приходится снова извратиться кь MBtBio

наго Шокова. Итакъ, подъ внукомъ Дам•-Ы въ •CAB'B о

Игоревв» pa3Y!teT0k ariBB•ii юмгь».

Обрать Дахь-фпао настолько знамиатепвъ ч» не-

дза считать его однозначущииъ съ именемъ и виоть зд•еь

простую риторическую метонимт Скор%е всего етогь образъзиа»

аяетљ предположить, что въ RieBck0h Руси

пое-нибудь npuaRie о рода

отъ боговъ; до крайней Mtpt историческое ктвскоИ дру-

живы кь своему князю бьио таково, что оно само собою припои-

гаетъ подобное Во всякоп образъ князя, вакъ божь•

яго .внукая скоро могъ родиться въ дут автора •Фова•,

какъ дружинника, быть подысвавъ въ кам-вибу» бм•ар-

ской Раздиять это посланее лишь

обнаруживать свое малое знакомство съ бытомъ и характеромъ дру-

Руси.

Co*agie сочиве“ д пераодоп Шиши— ч. УМ, егр. П.

См. «Виицъ ва Сиово о попу Игоревь, Вса Мпа»ра, 71