критичгсюй ОЧИКТ, ПТЕРАТУРЫ 'ГЛОВА'.

45

Калайдовича и Тихонравова, утверждали, что рукопись «Слова» по

своей древности не восходить дале ХУ 1 ввка. Предъявленныя намъ

заставили васъ ботве внимателно отнестись кь р1;-

постав пенныхъ вопросовъ, что и привело нас•ъ кь новымъ

Но прежде, чвнъ высказать эти мы поз-

волимъ ce6t остановиться. на нашихъ противниковъ.

Ревнители гибокой древней рукописи «Сова» обыкновенно опи-

раются на свид±тељство самого влад%дьца рукописи графа Мусина-

Пушкина. Но въ означенныхъ вопросовъ, въ особенности

никакъ нељзя руководиться Мусина-Пушкина. Отвев-

чая Калайдовичу на подобные же вопросы, онъ, вопервыхъ, от-

Орограыа и ca0BocotIBOBie въ текст•Ь даютт достаточвыа даввыа вашиу вва-

пептону палеографу, чтобы опред•Ьлить впоху рукописи, ве видавъ ея.

(Иасйдов. о BapiaT. стр. 156). Г. Смирновъ въ своемъ ncNNBaHiB также при-

1ћехь выводу, что «касатиьво характера письма больше им%етвя двнвыхъ,

чт"ы держаться самовидцввъ рукопи си (отвооивиихъдъ XIV—XY в.),

ч•ЬКЬ рац•юять мвыа дицъ, не видавшихъ рувописи (отвоаившихъ ее кь XYIB.).

(Выв. П, стр. 16).

Такъ, Мусинъ-Иушкинъ въ одноиъ пь писемъ КиаИдовичу зааваядъ, что

рукоиись «писана бьиа на лощеной бумагЬ доводьно чистым•ь письмомъ. Пи по-

черку письма в по бумагћ должно отвести оную переписку кь копцу XIV или

началу ХУ в•Кка. (Сынъ Отеч. т. VIII, стр. 15). Отсюда видно топко, что по-

черкъ (какой не иав•Ьстно) казам:я сему весьма древвимъ, во въ томъ то в воп-

росъ, бьиъ п овь таковъ въ диетвитеаьаооти. Съ другоИ сторны; ввдво, что

лощеную бумагу Муинъ-Пушкивъ считал прив виоиъ драноств. Г. Спрвовъ,

усиливаясь утвердить его MHtnie, приб%гаетъ кь странному его сдовъ:

скорописи, говорить онъ, которая въ налай МХ сто л. у навь была отличаема

отъ малаго уставнаго ил пощуставн аго пвеьма встмя, ямТвтимя д•Ьло съ ста-

рып руиопясив, М.-Путкинъ ве прид аль бы (въ np“BQ0BiH)

«вЕьма древнее»; онъ свор•Ье бы назвалъ такое письмо просто древнимъ, а, по-

жалуИ, и позднт;шамъ. Во спрашивается: кто же когда нибудь дума» илв ду-

петь, что такого рода скорописью писана была рукопись «Слова»? За т%мъ, изъ

словъ Мусина-Пушкияа о лощено 7 бумагЬ г. Спрвовъ выводить, что онъ опре-

дТллъ ХИУ в•Ькъ рувопиви по знакам Ъмти, рувоводяеь будто бы увазафми

Ерпоиаа. (О СловТ ч. 11, стр. 3—5). Но вст подобныя относятся

разряду пшенныхъ поло.атиьнаго, научнаго ocaonda.