КРВТИЧЕСЫИ очхркъ ЛЕТВГАТУЊ! асам».

траф% 1485 г. объ 1уОговорится, что онъ «сдваив идеиь ц»,

а не 16. Въ Хроногра» 1494 г.

точно также «ода иди

i пл» а •не Ii. Не встрвчаемъ этой особенности и въ Хроногра-

фахъ ХУ 1 в%ка. 3 Она попадается зишь въ н%которыхъ спискахъ

хуи 4.

Н•Ёть ocB0BaBii предподагать, чтобы Хронографъ

поступихь въ 6B64i0Tezy Спасо-Яроспвскаго Apxiepehckaro дома

посп Ростовскаго. Въ ряду его преемниковъ по святитель-

Ck0ii каеедр% были проповЫники, были строители;

но не бьио историковъ, а тЁмъ бол1;е такихъ, которые бы занима-

дись хронографами. Не равнодушенъ быхь кь развь одинъ

ApceHitt но все его имущество, какъ извЁстно, Ьио кон-

финсковано и вывезено изъ Ярославской enapxiL

Еще мен%е можно думать, чтобы этотъ Хронографъ, купленный

у Ионая, бывшаго архимандрита Спасо-Ярославскаго монастыря п

жившаго на поков, быхь npi06pMeHb имъ самимъ и состав-

.шъ его собственность. Хотя Мусинъ-Пушкинъ и говорить, что это

Мыл мужь съ просв•щевИмъ и амитељ словестсти», но ни въ

архивћ ни въ бибјотек•в, ни даме въ Иаоо-Яроспвеваго

монастыря не сохранизось ни маЛИшихъ сЛдовъ о какомъ бы то

ни было и лобви кь словесности этого мужа. Ой-

ствитељности же это просто быль Хронографъ монастырской

отеки. На это указываетъ рукописи: на ней значизся

323. Вс%мъ изв%стно, какъ относились настоятели нашихъ мона-

стырей кь древнимъ рукописямъ особенно въ Х УШ Btkt. Рвчь о

*Т6ыкновенномъ этого мужа заведиа лишь для отвода

иазъ,

во что оберъ-прокуроръ св. Синода оби-

См. Хроногр. II"ckapeBckiii. Моск. Пуба. Музея 597. 60 об.

См. Хроногр. М 453 223.

Си. Хронотр. Pyuau0Bckii 454.

Въ одно“ взъ списковъ, принамежщихъ вашау руинсцму Со-