58

КРЫМЧВСЕ)И очвркъ ЛИТЕРАТУРЫ «СДОИ».

Особаго входившихъ въ него статей, котоуе обык-

новенно, по древне-русскому обычаю, пом•щиось въ начал руко-

писей, зд%сь, повидимому не бьио, и .издатели выписывал его «ма-

тфи» по 35uaBi}lMb, нашлись въ самомъ Сборникћ не разби-

рая строго, бьии ли это особыхъ мавъ или 3auaBiR от-

Пљныхъ сочиветй.

аКнига содержала слВдую11$к, по ихъ orxaB*HiRMb,

1. Книга, глаголемая Гранаграфљ (Хронографъ), рекше начало

писменомъ Царскихъ родовъ отъ мвогихъ Лтописецъ....

2. Временникъ, еже нарицается Русскихъ Князей и

земля Рускыя.

З.

4.

5.

6.

о сил

7.

8.

Cka3aHie богатой.

Синагрипъ Царь Адоровъ, страны.

Сово о плъку Игорев•Ь, Игоря Святославля, внука Ољгова.

TfIHie прежнихъ временъ храбрыхъ челоЙкъ о бръзости, и

и о храбрости.

CkaaaHie о Филипатв и о и о храбрости ихъ.

Аще думно есь слышати о и о всъхы-

Первыя статьи должны бьии занимать наибольшую часть

Сборника, и потому самая рукопись должна бьиа носить Ba3BaBie

«Хронографа». Вст статьи были лишь кь «Хроно-

графу».

По свидьтельству Мусина-Пушкина, Хронографъ этотъ npi06pt-

тень имъ отъ архимандрита 1оиля, бывшаго настоятедя Спасо-Яро-

иавскаго монастыря, жившаго зПсь въ то время на поко%. Теперь

спрашивается: н1;ть ли какихъ историческихъ YRa3aHit на то, когда,

какъ и откуда попалъ этоть Хронографъ въ мо-

настырь?

Познакомившись съ Сиасо-Яроепвскаго мо-

настыря, мы узнаемъ, что .зОсь были н•вкогда два Хронографа, но

одинъ изъ нихъ по своему HaH11caHio не могъ восходить ранте конца

ХУ11-го, а другой быль написань уже въ начал% ХУШ в%ка.