КРИТПЧЕСМ очвркъ ЛИТЕРАТУРЫ «с..0ВА» .

иомъ знакомств• съ нею. Ирофессоръ Смирновъ, возражая намъ между

прочимъ разсужлаеть: (И, стр. 4, б). «Барсовъ, к“шая вопросъ о

рукописи Иова и усиливаясь опровергнуть объ этомъ MHtHie Мусина-

Пушкина, какъ чедовЈка неопытмаго въ наравн% съ по-

схВднимъ ставить и Ермолаева. Такой взглядъ на Ермолаева, недо-

Btpie кь его авторитету, засвидмельствованному митрополитомъ Ев-

и графомъ Румянцовымъ, стоить въ совершенномъ

съ данными, представпнными еамимъ же г. Барсовымъ, именно,

что графъ Румянцовъ, получивъ отъ Мииновскаго о ку-

паевномъ инъ пергамениоиъ списк% Слова, не подагаясь на свое

BHtHie, показывалъ это Ермолаеву, который вид±лъ ио-

длинную рукопись Слова и считался тогда первымъ знатовомъ па-

Мы хорошо внаемъ, какимъ пользовался въ свое

время Ермолаевъ, као знатокъ мы хорошо знаемъ, что

Ермолаевъ быть учителемъ въ даже самого Восто-

кова, но вотъ что џя насъ странно: этотљ знаменитый палеографъ

не проронил ни одного сова въ минуту горячихъ p03bIczaHih о Btkt

рукописи «Сова», .иоднятыхъ Калайдовичемъ. Онъ молчаль и въ то

время, когда заподозръна бып самая подлинность этого, памятника.

Графъ Румянцовъ, con•BHie въ его подливости, и въ то же

время пиствитвдьно, бољшое YBazeBie кь палеографиче-

скимъ n03HaHiub Ермопева, даже и тоть не усшхахь отъ него ни одно-

го слова объ этой рукописи, тогда какъ его MBtHie могло бы ин%ть бои-

шое 3HatieHie для взглядовъ графа. Это упорное Ермолаева,

очевидца Пушкинскаго Сборника, M0“aHie въ такую минуту, когда об-

стоятиьства такъ кь его MBtHio, это говоримъ, указы-

ваегъ иди на то, что Ермодаевъ равнодушно относился кь вопросу о

Btkt рукописи «Слова» иаи что овь вполн•в был согпсенъ съ мн$-

BieMb Калайдовича; это посоднее всего вброятн%е: M0“tEHie его было

знакомь Очень можетъ быть, что Ермолаевъ под тверждахь

MHtHie Мусина-Пушквна, когда тоть показывал ему самую рукопись—

что могло быть съ его стороны деликатной уступкой графу и его

любительской склонности, общей многимъ собирателямъ, относить

свои рукописи въ боле древнему вму, ч±мъ въ какомъ оно д±й-

ствитиьно писаны. Очень можетъ быть, что Ермолаевъ и самъ по ce6t,