КРИТИЧЕСК'Й ОЧЕЖЪ ПТЕРАТУРЫ «г..ИОВА0.

раегь uuacTbIpckia бибЈотеки. Конечно, и самъ 1оиљ или k0BMnccio-

верь представить атоть Хронографъ Мусину-Иушкину, какъ

частную собственность этого «просв%щевваго мужа».

Итакъ, Спасо-Ярославской бибЈотеки не

представлютъ содовъ, чтобы добытый отсюда Хроно-

быль бољшеИ древности. Напротивъ онъ могъ быть рукописью

только XViI в%ка, если только не бьиъ спискомъ самого ДмитрИ Ро-

стовскаго въ начал' Х УШ вјка.

Но весьма возможно, что этотъ Хронографъ бышь npi06ptTeHb

Мусинымъ.Пушкинымъ даже совсОљ не изъ Спасскаго Ярославскаго

понастыря. Не безъ конечно, Полевой высказалъ MHtHie, что

Мусинъ-Пушкинъ досталъ свой Сборникъ изъ Пантелеимоновскаго мо-

настыря во Псковћ что на бору, при усть% ржи Черехи. Въ го-

Полеваго, безъ сомн%нья, • сказалось ходившее въ то

время въ ученомъ кругу, о Псковскомъ этого знаменитаго

Хронографа. Быть можетъ, графъ Мусинъ-Пушкинъ находил по чему

нибудь нужнымъ скрывать истинное м%сто своего•

Им$я это въ виду, мы должяы обратиться кь содамъ его древ-

ности, Rakia отражаются въ первонъ «Сдова». Въ данномъ

случа• получаеть весьма важное ouaBAeHie этого Хронографа,

выписанное Bnont въ кь 1-му

Прежде всего для критики бросается въ маза, что онъ зд%сь

им%етъ Ha3BaHie: книга глаголемая Гранаераф.

Сово Грамораф•ь, замђчаетъ А. Н. Иововъ, употреблялось не

по ошибк1; переписчиковъ, а сознательно; въ между про-

чииъ объяснялось: сего ради книжица гранаграфъ счинися, зане

вся начальства, царства же и государства въ ней кратко описуюгь:

рань убо начальство, граф же onv:caHie и, обое сложивъ во едино-

kynie, речется зраназраф, еже есть начаљствъ

Моеков. Телегр. 1833 ч. у, нрмч. кь стр. 423.

s См. Обзор. Русс. Хроногр. А. Н. Попова. Ч. И, стр. 70—71.