64

ОЧЕРКЪ ЛИТЕРАТУРЫ ВСЛОВА».

относится уже ко 2-И редак:ји русскаго хронографа, полу-

чившей подобный видь лищь въ начаЛ ХУП в1;ка именно въ

1617 г.

Вторая статья Пушкинскаго Сборника носить такое ouaBaeHie:

Временникъ, иже нарицается Русскихъ князей и земля

Рускыя». Едва ли эта статья не есть л-шљ хронографа

3-й редамји, гдъ предъ русскип статьями писалось: Отселљ

мается ттопдсан" књз.А земн

Отсюда сЛдуетъ, что хронографъ, которымъ открывался Пуш-

кинскЈй Сборникъ не мог•ь восходить по своему письму ранте ХУИ в.

Но есть еще признаки, по которымъ позволительно от-

носить кь его боЛе позднему времени.

Кром•в того, что, судя по этимъ 3auaBiaMb, этого

Хронографа, существенно отличадось отъ дальнишихъ приложен-

ныхъ кь нему статей, въ немъ не выдержано даже тавихъ особен-

ностеИ, кои сохранились въ спискахъ XVIl в. Такъ зд±сь написано:

CeNCklE6, тогда кавъ во • всВхъ спискахъ XVII в. глухой ь зд%сь

удерживается: Сербскип.

Дад зе мы встр%чаемъ зд±сь такое отб Iucyca Навина.

что это имя во вс%хъ до-Никоновскихъ рукописяхъ писа-

лось въ форм± Icya; лишь въ самыхъ древн±Ишихъ рукописяхъ,

тягот%вшихъ кь греческой букв%, оно удержив алось въ Греческой фор-

Mt. Полное этого имени въ Пушкинскомъ Сборник% ука-

зываетъ, что если онъ не быль написань Ростовскимъ, ко-

• По А. Н. Попова эта подучила такое именно 3aruaBie:

кпига гпгојемая Граногра.•ь, сир%чь Птописецъ. Въ нен же нач пвсменомт,

царскихъ родовъ, отъ многихъ хЬтопясецъ, преже о и о сотворенЛ1 отъ княгъ

Моисеовихъ и отт Icyca Навина и отъ CYAeii Подейскихъ и отъ четырехъ царствъ

тапе в о Асщййскихъ парехъ, Епияъ же я благочестявыхъ и отъ рускихъ 31;-

топис.ецъ, Сербьскихъ й Болгарскихъ. BcRkiU можетљ за.м•Ьтить, что это тоже •са

мое aatuaBie хронографа, какъ в въ Пушкинскомъ сборняк•Ь. См. Обзоръ Хроно-

гра.ьовъ русской ред. А. Н. Попова. Ч. 2-я, стр. 70—71.

* См. Обзоръ Хроногр. Ч. 2-я, стр. 1 И.