121

посодьстт въ Римъ ижто задачею: сионвть римскую

признать равнопрвосљ съ собою вонставтинополь-

ской .и объявить iepQxa пос*дней равночестнымъ главою

го востока.

Посодьство гревовъ не пм•ђло усп%ха вь Рим%. Г.табръ

разсказываеть, что когда распространился по сдухъ объ

этомъ посодьстй, тамъ возникло большое движетй.•, въ кото-

ромъ принял особенное аббать Ви.тлернъ (Willermus

tbbatis monasterii Mnc,ti Benigni, vir prudentissimns). Овь вапи-

еалъ пап% 1оанну XIX письмо, въ которомъ, указывая на

преимущества римской каеедры, убТ,жла.тъ папу не удовлето

рять грековъ .1). Неусп%хъ этого посольств, дока-

зывая непоколебимое Heze:mie Рима вихВть равноправность

конлнтивопољскаго iepapxa, виЊ% съ Вмъ

что эта равноправность фактически существовма, и грекя, прим

знавая стар%йшинстт римскаго iepapxa и его пеедры, не от-

казыва.ти въ этомъ константинопольскому — и его каеедр%.

Сдовомъ: мы ве ошибеися, если скажемъ, то въ разсматри-

ваемомъ фам шель вотросъ о константино-

подивимъ naTpiapxoMb, по omon:eHii0 кь востоку, твхъ вр-

имуществъ, которыми полвовися римсМ папа на ввпад•ђ.

Не стане» доискиваться: въ каких? фактахъ обнаружц-

лись бы взаимныя Рима и Константи-

нополя, а вмВсл% западной и восточной церкви, также со-

ображаљ: k8kie могли бы пос.тЬдоваљ новые моменты какъ

въ системы церковнаго такь и въ Мнару-

cuiexs вотаповаевный naTpiapxb Игнат“, тавъ съ виператормъ Львом.

Сти.јан•ъ Beokecapitckii писали: первый — Николю, nocr*MIit — па-

Ст*ву о томъ же предметЬ (Mansi. t. XVI. рад. 47—49. 4И — 486).

мы пе вм'Ьемъ прав прививать водМвыа «»pa“lig въ емнса•Ь ври-

папы падь всею то должны соппсвтьса, что

они откравши путь къткому вЈап1в послћдвяго на хоаставтявопольсвут п-

ядру Е и Крарха, ве гармовмювю съ ихъ

zoxeBieMb.

1) Migne, t. CXLU. рад 671—672. Зд+.сь ппи4;щево письмо Ви•

дерма, Виледьма кь оап±