121
посодьстт въ Римъ ижто задачею: сионвть римскую
признать равнопрвосљ съ собою вонставтинополь-
ской .и объявить iepQxa пос*дней равночестнымъ главою
го востока.
Посодьство гревовъ не пм•ђло усп%ха вь Рим%. Г.табръ
разсказываеть, что когда распространился по сдухъ объ
этомъ посодьстй, тамъ возникло большое движетй.•, въ кото-
ромъ принял особенное аббать Ви.тлернъ (Willermus
tbbatis monasterii Mnc,ti Benigni, vir prudentissimns). Овь вапи-
еалъ пап% 1оанну XIX письмо, въ которомъ, указывая на
преимущества римской каеедры, убТ,жла.тъ папу не удовлето
рять грековъ .1). Неусп%хъ этого посольств, дока-
зывая непоколебимое Heze:mie Рима вихВть равноправность
конлнтивопољскаго iepapxa, виЊ% съ Вмъ
что эта равноправность фактически существовма, и грекя, прим
знавая стар%йшинстт римскаго iepapxa и его пеедры, не от-
казыва.ти въ этомъ константинопольскому — и его каеедр%.
Сдовомъ: мы ве ошибеися, если скажемъ, то въ разсматри-
ваемомъ фам шель вотросъ о константино-
подивимъ naTpiapxoMb, по omon:eHii0 кь востоку, твхъ вр-
имуществъ, которыми полвовися римсМ папа на ввпад•ђ.
Не стане» доискиваться: въ каких? фактахъ обнаружц-
лись бы взаимныя Рима и Константи-
нополя, а вмВсл% западной и восточной церкви, также со-
ображаљ: k8kie могли бы пос.тЬдоваљ новые моменты какъ
въ системы церковнаго такь и въ Мнару-
cuiexs вотаповаевный naTpiapxb Игнат“, тавъ съ виператормъ Львом.
Сти.јан•ъ Beokecapitckii писали: первый — Николю, nocr*MIit — па-
Ст*ву о томъ же предметЬ (Mansi. t. XVI. рад. 47—49. 4И — 486).
мы пе вм'Ьемъ прав прививать водМвыа «»pa“lig въ емнса•Ь ври-
папы падь всею то должны соппсвтьса, что
они откравши путь къткому вЈап1в послћдвяго на хоаставтявопольсвут п-
ядру Е и Крарха, ве гармовмювю съ ихъ
zoxeBieMb.
1) Migne, t. CXLU. рад 671—672. Зд+.сь ппи4;щево письмо Ви•
дерма, Виледьма кь оап±