— 209 —

государствевннхъ какъ бы приглашала тЬиъ церковь

быть цротдникомъ води и инслей государства.

Авторъ статьи нашемъ высшеиъ церковноиъ 1)

проводить иысль, что. „иерейна внсшаго церковнаго yupaBdeHia,

ирисшедшаа при ПетргЬ Велвкомъ, была не стоЛько личныиъ его

д%лоиъ, скољко совершенвыиъ но разуму русскаго варода внпо.т-

HeBieIb Tpe60B8Hi1 историческаго хода и син вещей. Петръ I

только диъ опредменную форму и узаконидъ то, что существо-

вио и до него въ жизни нашего отечтва, ум готово было раз-

1Ашиться Вии или другими nocrMcTBigu ди сгЬдующихъ поло-

rBHit; государь только натравил ходь вещей въ дан-

номъ Первое ocH0BHie для своего naueBia статьа

указуеть въ тьхъ протестахъ, которые выражали pycckie епископы

всякт разъ, когда заходила р±чь о у насъ

палйаршей насти и на Руси ввинтшскихъ порядковљ.

Въ этихъ протестахъ, мо статьи, pyccie еиискош,

иодввгаась въ uarpiapmuy авторитету, выражали

Ошительное HezeIaHie и“ть надъ собою 118Tpiapxa, ако главу, и

стремились кь той Моригћ въ высшиъ церковноиъ

которая и осуществлена Духоввыиъ Регдаиентоиъ. Приводимъ

буквиьвыа pacyM6Hia статьи. „Въ такомъ (протестахъ)

справеџиуЬе будетъ ви$ть доблесть русскихъ iepapxoBb, дјйстви-

пльвую ихъ разумную заботу единственно о благ) церкви по рус-

своиу православному B0HaTiD о ней, а не но тьмъ lINcTaueHian,

кпорыа проникли кь навь съ yueueHieIb и сер-

дачно вж1риняты были не только сапп русскими паттрхаии,

о“нно Никоноиъ, но и царап и повидииоиу главнымъ обра-

зол царап. Личный харавтеръ ееодора Лоанновича, Алекс•ва

Михаидовича и ееодора Алексфевича очень изв%енъ: это люди

чувства и m06pazeHia. А T8kie люди пгЬняются пред-

пета, а не его внутреннить MepzaHien. Не въ втихъ в'ввц6-

носцахъ тсредоточавади цјеиенвый ишь разуть русской ими, и

не они управляли силою вещей и ихъ течетиъ, они стояди только

у русла этого то восхищались его cTpoIBocTiD, то ври-

1) Русск. ВВстн. 1891 г. апр%ль стр. 2—14.

15