322

листы 1), но также многочисленные противники

я), Казелла Э, Г абба 4)

и 5). Какъ первые, такъ и rmrhJIHie сходятся въ этомъ

вопрос•Ь, одинаково утверждая, что иапа, какъ глава церкви,

насчитывающей в±рующихъ, и въ настоящее время

долженъ быть признаваемъ свободнымъ отъ подданства

итальянскому королевству. Кь c0>ka.rrkHio, об•Ь стороны опи-

раются въ своихъ выводахъ, по существу вполн± правиль-

ныхъ, на ложныя посылки: — связуя вн±под-

данство папы съ полнотой верхо-

венства въ Ватикан±; итальянисты,—допуская внећподданство

папы при совершенномъ у него элементовъ

Ошибочность подобныхъ по-

сылокъ нами укаина выше. Вн±подданство папы въ совре-

менныхъ созданныхъ Рима, является

непосредственнымъ результатомъ и

только Св. Престола.

сс) Въ и вн±под-

данства папы, Св. Престоль исключаетъ господство

надъ собою государственной ;ласти въ вопросахъ не

только но также политическаго харак-

тера. и лично подвластный государству со-

борь обязанъ исполнять его волю во всемъ, что касается

государства, независимо отъ вопроса, насколько

1) Liberatore, 1. с., р. 328 в., Corsi, 1. с., р. 13 д., ss., 45 ss.,

52 ss., 57 ss., Zocchi, с., р. 217 s., 245 W2ss., Resch, 1. с., S. 13f.,

27 Т. Geigel, 1. с., S. Т., PinchettiSanmarchi, 1. с., 1, р. 185 ss.,

193 ss., Imbart Latour, L с., р. 7 ss„ 18 в., 122 s., 144 ss.

2) Castellari, 1. с., Щ р. s8.

3) CasellB, 1. с., р. 65.

4) Gabba, 1. с., р. ss.

5) Brunialti, 1. 8., р. СЫХ ss., Gef.fcken, 1. с., S. 182, 194, Zani-

chelli, 1. с., р. 118 s., Lampertico, 1. с., р. 49 ss., д.—Къ тому же при-

ходатъ Ф. Ф. Мартевсъ, 1. с., П, стр. 113 ss.. Liszt, 1. с, S. 37 fg.,

Gareis, Institutionen, S. 49, Rivier, 1. с., 1, р. вв., Bonfi18, 1. с., р.

184, Bry, 1. с., р. 349, Pradier-Fod6r6, Cours, 1, р. 193 ss., а также,

отчасти, и Heilborn, 1. с., S. f., П, f.