332

обусловливаясь въ власти, въ грани-

цахъ принадлежащей ему 0TcyTcTBieMb

(некомпетентностью) или 6e3rNcTBieMb власти дру-

гихъ организмовъ 1).

1) Св. Престоль не обусловливается въ осущест-

власти 0TcyTcTBieMb (некомпетентностью) или

6e3IiMcTBieMb власти других ъ организмовъ. Въ этомъ

цоментЬ обнаруживается между объективной сво-

бодой и независимостью католической церкви. Первая

выражается, какъ мы вид•Ьли выше, въ присущемъ всякому

са"ытному организму прав± исключать

подство надъ собою какой бы то ни было власти, кром± соб-

ственной. Въ качеств± такового, церковь не

обязана, въ вопросахъ относящихся кь ея

исполнять государства. Въ этомъ смысл±,

церковь, по самой природ•Ь своей, является

объективно свободной. Нельзя того же скаить относительно

ея независимости, органически связанной сљ субъективной

ш) Мы видьи выше (см. стр. 156 сл., 185 сл, сл), насколько вон-

верховенства затрудвается его cM'hmeBieMb съ прочими эхе-

ментами международной правоспособности: свобо до П и в евав исимостьо

Кь подобному crhmeuio рашичннхъ, по существу, повам прихода“ ве

тольво Jellinek, Die Lehre von den Staatenverbindungen, S. 34, HaeneL

Studien, Bd 1, S. 148 f., изъ русскихъ Коркуновъ, Русск. госуд. право,

1, стр. 4 сл., 24 сл, 26 прямо ссылается на Лабанда и Епи-

века), Саблеръ, въ yqeBio о суверевитетћ въ государств% (Журн. Юри-

дич. Общ. при Соб. университеты 1896, стр. 72), повидимому Шал-

щ'ндъ. 1. с., 1, стр. сл., и проч. писатеди, при onperbeaiE

верховенства изъ свободы и независимости, но тавже La-

band, 1. с., Bd. 1, S. 65 f., Gerber, 1. д., S. 22, Zorn, Staatsrecht, Bd 1,

S. 62 f., и друг., верховевство въ качеств± высшей, не-

зависимой власти, причемъ подобная ниависимость связуется съ верхо-

вевствомъ, какъ• его догичесвое непосредственно нвъ него выте-

вяющее; въ томъ же смысл•Ь высовывается naziea ко, Суверенитет;

историческое идеи суверенитета и ел правовое стр. 412

ш., сл. (авторъ воспроизводить Teopio Цорна).