— 224 —
въ свВтсвихъ судахъ, nepeBeceBie въ область цервоввой дис-
дипливы системы вывупа npecTynjeHig, на которой построено
Руссвва Правда. Во врема Руссвой Правды раз-
сматривалось еще наполовину по прежнему, вавъ правовару-
meHie частнаго характера; поэтому если оно и вариось обще-
ственною то вралось прийнительно въ тогдашнему
вгладу ва него,—дтрафами въ пользу заинтересованныхь
сторонъ—частвыхъ дицъ и вндвд, вавъ представителя обще-
ствейныхъ интересовъ. Когда зе съ pacnpocTpaHeBieMb хри-
cTiaHcTBB въ явились новыя преступныд пре-
сл%дуемыя цервовнымъ судомъ, то ть нашихъ пред-
вовь и цервовь явилась вавъ бы новой заинтересованной сто-
роной, которую считалось нужвымъ удовлетворять Амь же
способомъ, вавимъ удовлетворяли и обиженныд сто-
роны. Въ тавомъ именно н представляется дЬо въ
устав Ярослава. ЗВсь ва одно и тоже поло-
вено денежное втсвольвимъ обиженнымъ сто-
ровамъ— частнымъ лицамъ, если npecrynnBieMb нарушена
нхъ честь, 6aarococT08Hie и пр., и вназю, навь представителю
поруганныхъ общественныхъ интересовъ и церкви, вавъ блюсти-
тельни:ф нравственной чистоты.
Уставь Ярослава пользовался меньшею
чвмъ уставь Владвмјра. Самое равнее yn0M08Bie о вемъ
встр%чаетса въ граном в. кн. ВасиЈд митр.
RBnpiuy, въ ЕOВЦ'Ь XIV в. Займъ объ вемъ упоминается
въ nocTaH0B&Higxb Мосвовсваго собора 1603 года. Самый
списовъ его пойщенъ въ Соловецвой Кормчей
1493 г. (Х! 858. л. 546—551. Онъ вапеч. въ Прав. Соб.
1861. т. III стр. 86—108). Эту Мы и цитуемъ
здвсь. Есть другаа бол%е вратваа редавцЈа его. Обравщвкъ
ея можно вид±ть въ проф.
нова. ивд. 5-е выв. 1. стр. 233—240). Сравнительнаа мало-
изв%ствость устава ввавя Ярослар обусловливалась непрдол-
зятељвостЈю времени, въ течении вотораго д“ствовыа въ
судебной правой древней Руси система денезныхъ штра-
фовъ ва общественвыд npecTyrueHig. Ова ийетъ мало значе-
Bia въ вопросгЬ о подлинности устава внава Ярослава.
Конечно ведьва считать сохранившјдса до васъ спвсви
вратвой и пространной устава вн. Ярослава Boni8MH
съ вавона, ввдавваго самимъ хваземъ Ярославомъ. Въ нвхъ