— 225 —

есть rouHNIIia вставки, есть анахронизмы напр. сметь де-

неть на рубли. Но основное памятника, прибли-

вительно въ разйрахъ вратвой должно быть усвоя-

емо времени Ярослава веливаго и Русской Правды.

(Неводинъ. Сочин. т. VI. стр. 310. Павловъ. Курсъ Церв.

права стр. 150—154).

Изъ позднншихъ BaRia находятся въ про-

странной устава Ярослава, заслуживаетъ

yuozeaie на счетъ брачнаго развода. Норма эта формирова-

на прийнительно въ II грани завона градскаго. Въ краткой

же устава Ярослава ввтъ общаго ygazoaeaig о при-

чинахъ, по воторымъ дозволяется разводъ, а встфшется

только HiCBonbEO частныхъ насчетъ того, когда

разводь ве дозволяется, вапр. въ случав хроничесваго лихого

недуга жены (вопреки Эвлог'ђ Льва Иваврянина), въ случа5

если жена будетъ обворовывать мува. (ст, 10. 36.).

52. Крой уставовъ великихъ внавей и Яро-

слава ивйстны еще НВСЕОДЬВО уставвыхъ грамотъ ухвдьныхъ

вназей: 1) грамота Сиоленсваго вназя Ростислава, данная

имъ новоучрежденной Смоленсвой еписвогји. Въ ней опред±-

лаютса главнымъ образомъ средства епископа и

•состоящаго при немъ клира. Средствами указаны— десятина

отъ даней внажесвихъ, но не отъ виръ и продать и пошли-

вы съ цервовныхъ судовъ, и врой того—земди населенныя

•и ненаселенныя повадованыыа внявемъ. Чтобы опредЬать

судебныя пошлины, грамота перечисдяетъ предметы подсуд-

ныа церковной власти. Вообще по грамота

•етъ много общаго съ уставоиъ вв. 2) грамота

новгородсваго виза Святослава Ольговича 1137 года новго-

родсвой цервви о ваићн% десятины, бывшей въ

Новгородђ исвоанымъ институтомъ, ведущимъ начало отъ

д•Ьдовъ и прадђдовъ, опредђленнымъ годовыиъ ввяжесвимъ

пловавьемъ. З) Грамота усвояеивя новгородскому вназю Всево-

доду Мстиславичу (1117—1187), но не признаваемая подлин-

ной. По своему она представляетъ собою довольно

.бдиввую устава Кь числу ея особенностей

относати: 1) nocTaaoueHie о торговыхъ пошдинахъ въ пользу

собора, на тиощади вотораго происходило торжищ%