— 227 —

уставахъ и Ярослава духовенству даровано было

право судиться у цервоввыхъ судей по ВС'Ьмъ дьамъ не

исвлючвя и уголовныхъ. Въ эта привил-

была нТстольво ограничена, имевво по тажвимъ уго-

ловнымъ разбою и татьб съ

позичвымъ—духовевство было подчинено суду м±стныхъ сйт-

свихъ су дей. Но оно тяготилось этимъ и ве-

Р'Ьцво обращалось въ ввавьамъ, а потомъ въ царямъ съ прось-

бой о вмъ судиться по тажвимъ уголоввымъ пре-

cTyueBi8Mb у самихъ ввазей и царей. Этого мало; духовен-

ство не рђдко хлопотало предъ свђтсвою объ осво-

его отъ подсудности м±стнымъ судьям, и по

прочимъ дђдамъ св±тскаго харавтера и о привед-

быть подсудными самому ввязю или царю.

Что касается до врестьянъ жившихъ ва цервовныхъ

вемляхъ, то по обычному порядку, ови подлежали суду мгђст-

выхъ св±тсвихъ судей вакъ по дьамъ граждансвимъ, тавъ

и уголоввымъ.. Но по ходатайству духовенства, церковные

крестыве получали судебную вавая усвоалась въ

уставг% внявд цервовнымъ и богад±левнымъ людяиъ

т. е. право судиться тЬмъ же судоиъ, вавимъ судились лица

духовные. Именно, иногда ови оставались подсудимыми мАст.

нымъ свћтсвимъ судьямъ только по тяжкимъ уголовнымъ пре-

cTyweai3Mb, иногда же совймъ освобождались отъ подсуд-

ности йстнымъ сйтскимъ властямъ, а судились по вс±мъ

св•Ьтсвииъ Впмъ или у самого князя иди царя, подобно

еписвопамъ и монастырсвимъ властамъ, иди же у духовныхъ

судей, подобно нисшеиу духовенству.

Среди другихъ жалованныхъ ввяжесвихъ грамотъ ш-

сдужнваетъ особаго упоминанјя жалованная грамота, данная

в. вн. BacuieMb митрополиту

(1390—1402). Эта грамота отличается отъ другихъ жаловав-

ныхя грамоть т%мъ, что ссылается на уставь внява Влади-

Hipa в по своему отчасти напоминаеть его. Овь

исаетса прежде всего вемельвыхъ митрополита и

утверждаетъ эти иуЬвЈя 88 впд±дьцемъ. Потомъ она опре-

двляеть наседдющихъ эти крестьявъ въ

в. ввавю по пошлинамъ и по суду. Митрополичьи врестьаве

тянуть своею данью и пошивами въ владЬьцу земли—митро-

пииту. Князю ови платать опред±левный обровъ „въ вы-