вановическаго авторитета церковной впаи,

ивдавшей точно такъ же, какъ это было въ Кон-

стантиноподьсвой церкви (стр. 382). О. Горчаковъ не

отрицаетъ каноническаго за

церковной власти, изданными пос.“ вселенскихъ собо-

ровъ, подобно г. Лашкареву. По его словамъ , „въ

каждой автокефальной по%стной православной церкви

безспорную каноническую важность и%ютъ — во-пер-

выхъ правила, значе"ъ иконодательсти

вселенской церкви, во-вторыхъ правила, составленныя

и изданныя компетентными органами иконодательной

и распорядительной власти подлежащей пом'Ьстной

церкви. Компетентными органами церковной законо-

дательной власти въ по пра-

виламъ церкви вселенской, признаются соборы iepap-

ховъ этихъ церквей. Компетентными органами распо-

рядитељной власти въ по%стныхъ церквахъ явля-

ются церковно-правительственныя ycTaH0B.qeHia (напр.

Синоды) и лица этихъ церквей) (стр. 373).

Такимъ образомъ о. Горчаковъ , отрицая канониче-

ское значеюе 50 главы Кормчей для русской церкви,

против#читъ не одному профессору Павлову, но и

сюимъ собственныиъ на основныя начала

законодательства православной церкви. Онъ расходится

съ проф. Павловымъ только въ основныхъ

началь ощЬнки каноническаго достоинства церковныхъ

по кь 50 главеЬ Кормчей, въ

самыхъ же началахъ онъ вполнгь солидаренъ съ нимъ,

что гораздо важн'Ье перваго. Значить, г. Лашкаревъ

напрасно видитъ въ о. Горчаков•Ь союзника своимъ

на каноническаго достоинства

памятниковъ церковнаго законодательства; въ данномъ

вопросЬ онъ на сторон1; проф. Павлова. — не-

правь г. Лашкаревъ и въ томъ, когда онъ говорить,

будто проф. Павловъ не находить возможнымъ прими-

риться съ ycTpaHeHieMb 50 главы Кормчей изъ области

практическихъ источниковъ церковнаго права русской