увазанномъ книги проф. Павлова (стр. З, прим. 2)

называются канонизованными (посредствомъ въ

Кормчую) отрывки законодательства по

церковнымъ, с.йдовательно—статьи

только по а по

церковныхъ При томъ же на этого

(канонизованный) рецензентъ обвиняетъ проф.

Павлова въ католической доктриной о lex

canonisata. несправедливое. Тутъ простое

словъ при мысли. Сущность католи-

ческой ДОКТРИНЫ состоитъ въ томъ, что государствен-

ныя по церковнымъ щЬламъ только тогда

могутъ практическое 3HaqeHie въ области церков-

ныхъ когда онгЬ изданы съ церков-

ной власти или утверждены потомъ ея Takie

законы и на.зываются leges canonisatae. Schulte. Das

katholische, kirchenrecht. 1860. Giessen. Т . 1, р. 387—

391). У проф. Павлова совсЬмъ не проводится мысли о

томъ, чтобы государс'гвенныя по церков-

нымъ для своего практическаго нужда-

лись въ ихъ со стороны церковной власти

посредствомъ ли особаго акта или посредс'гвомъ вне-

сени ихъ въ номоканонъ. У нето проскользнула просто

фраза, что во второй части Кормчей помЈ;щены „такб

сказать канонизованные отрывки законо-

дательства по церковнымъ дФламъ". Прибавка смяг-

чающихъ словъ „такъ сказать“ ясно показываегъ, что

авторъ употребилъ слово „канонизованный“ не въ соб-

ственномъ, а въ условномъ Онъ хоттЬлъ ска-

зать, что государственныя по церковнымъ

отъ совмгђстнаго ихъ съ церков-

ными правилами на практикЬ и отљ ихъ съ

послгЬдними въ одномъ кодексЬ, заключающемъ въ се(уЬ

по церковнымъ дгЬламъ, съ

времени какъ бы обезличились, смгЬшались съ церков-

ными правилами, приводились за одно съ ними. Въ

этоиъ же приблизительно смыслЬ очевидно нужно по-

нимать и другую фразу проф. Павлова подобнаго же