проф. Павлова о 5Ой гл. Кормчей

было настолько выддющимся въ области

нашей православной канонической литературы , что

естественно не могло пройти неза+иеннымъ нашей

ученой критикой и Не вь прим»ъ дру-

гинь подобнаго рода, оно вызвало до-

вольно много библТ•рафическихъ и крити-

ческихъ зайтокъ. Его было приуЬтствовано

значительнымъ большинствомъ наличныхъ канонистовъ

по а именно: Заозерскимъ (Приб. кь Твор.

св. отц. 18. ч. 41, стр. 253—28'2), Суворовымъ

(Юрид. В'Ьстн. 18. т. 1,- стр. 329), Вердниковымъ

(Отчеть о двадцать шестомъ присужд. наградъ графс

Ува ова стр. 2. Дополн. кь Курсу цер. права. Казань.

1888, стр. 814), Варсовымъ (Приб. кь Церк. Ждом,

18. 2, стр. 42—44). Встржается также не мадо

анонимныхъ и замттокъ

въ органахъ печати духовной и сйтской тоже со в-

ственнаго характера, напр.: вь Церк. Жстн. 18.

стр. 654—5, въ Русской Мысли 18. кн. 7, ст . 353—4,

въ Братскомъ СловЬ 18. 4, стр. 256—g, въ Рук.

д. С. П. lM т. З, стр. 526—530. ВС'Ь указанныя

заигЬтки, равсматривд

Реценв. п пил проф. Павлова.