146

звали сомнительными, безъ всякаго принад-

лежать ли они Гаю же или другимъ юристамъ, онъ

довольно лег*б пришель кь тому что три

вышеозначенные • юриста сдвлали только попытку кь

дальнвйшему раввитјю объ источникахъ, но

что эта попытка не нашла и не оказала

никакого на отдвльнын оставшись въ

области „невинныхъ

Наконецъ, мы должны указать и еще на одну но-

вую, вврную мысль въ (Савиньи. Замбчаа,•

что юристы въ•безчисленномъ множеств$'

случаевъ основываютъ свои на естественномъ

правв, что по воззрмйю Савиньи должно означать—на

общенародном.ъ право, онъ задается. вопросомъ: въ

чемъ заключается причина такого• оильнаго распро-

странен;ж общенароднаго права? На этотъ вопросъ

онћ даетъ отввтъ:: „по мврв того, какъ

римская господствуя надъ многими различными

народами, хотя и ассимилировала ихъ себв, но вм$-

ств съ тзмъ сама утрачивала свою индивидуальность

среди этой громадной и неопредвленной деп-

tium, какъ право, наиболе соотввтствующее этому но-

вому cocToaHio; должно было сдвлатьса господствую-

щимъ въ такой степени, какую мы двйствительно за-

Очаемъ въ Такимъ

образомъ эуо великое измвненје мы должны разема- -

тривать, какъ двло внутренней необходимости, а не

порицать, какъ произволъ, или не хвалить, какъ му-

иость: въ этомъ двлв заслуживаетъ высочайп[ей по-

хвалы только то, что .шостепенное и тихое двйствЈе

означенной необходимости было понято въ то время

такъ взрно, какъ никогда прежде, и такимъ образомъ