166

c,'McTBia ученјя юристовъ (или точн$е Гая и

объ общенародномъ правв. Но въ этомъ

вопросв онъ особенно неопредвлененъ, BcJIMcTBie че-

го мы не можемъ съ увзренностью сказать, каковъ

его взглядъ на этотъ вопросъ, и потому

считаемъ боле удобнымъ представить читателю мы-

сли Фойгта не въ систематическомъ а

въ простомъ

На стр. 399 перваго тома, начиная излагать ученЈе

классическихъ юристовъ объ общенародномъ правв,

ФоИгть объ этомъ двлаетъ слвдующее общее

3aMmaHie: „высшее научное умозрмйе, которое, воз-

буждая умы кь новымъ плодотворнымъ

иденмъ, простерло свой полетъ на всгь области наукп

и искусства, а въ области сосредото-

чивалось преимущественно въ о jus naturale,—

это высшее YM03ptHie овладвло также и существо-

вавшимъ въ государственномъ прав•в

права на jus civile и jus gentium и такимъ образомъ

захватило чуждую повидимому ему съ твмъ,

чтобы переработать ее совершенно новымъ, самосто-

ятельнымъ способомъ, пропитать и вдохновить ее чуж-

дыми ФИЛОСОФСКИМИ идеями и такимъ образомъ дать

ей высшее ocH0BaHie, возвышающееся надъ чисто

исторической съ другой же стороны

на самомъ двлђ и измвнить ее въ самомъ существзС

На страницв 334 того же тома Фойгтъ говорить, что

естественнаго права съ . общенароднымъ (а

также и съ jus aequum et bonum) иммо двоякое зна-

чисто теоретическое, если мы будемъ обра-

щать на то, что оно имзло своею цвлью дать

положительнаго права научное