154

Уворовавши въ реальность естественнаго права,

Римляне стали думать, что преторъ долженъ стремить-

сн при помощи своего эдикта поставить это право

выше цивильнаго, чтобы по возможности' возстановить

прежнее cocT0HHie природы. Мэнъ полагаетъ, что

эдиктъ претора быль могущественныиъ органомъ ре-

естественнаго права 282). Когда же двятель-

ность этого органа остановилась посло окончательной

его задача перешла кь классиче-

скимъ юристамъ, которыми и была доведена до кон-

ца 233).

Мэнъ мимоходомъ указываетъ и на nocJMcTBiH

этой естественнаго права. „Не осталось

ни одного уголка на пол на которомъ

бы не обнаруживалось въ бђльшей или меньшей сте-

пени acwitatis (съ т очки 3PBHiH Мэна это зна-

читъ—естественнаго права; ср. стр. 59 его соч.). Она

доставила юристу всз • матерьялы для всо

методы •roxk0BaHiH, средства для разъяснекйн основ-

цыхъ принциповъ и большую массу ограничитель-

ныхъ правилъ, которыми законодатель занимается

родко, но, которыя однако обнаруживаютъ значитель-

ное на всвхъ законодательныхъ

актовъС 234). Идев природы всегда были присущи идеи

упроще:йа и поэтому юристы

стремились внести въ римское право простоту, сим-

HeTpip, за • которын такъ высоко

цвнятса. остатки классической юридиче-

сцой литературы 235).

232) Ш. стр. 55.

333) Ib. стр. 64, 65.

284) Ib. стр. 65.

взь) П). стр. 55.