164

паютъ на планъ, заключалась въ томъ, что духъ

времени, въ которое жили юристы, ТРЕ-

бовалъ области общенароднаго _иава на

счетъ PiTnffpeHie они производили

такимъ 60разомъ, что всякое правило цивильнаго пра-

ва, носившее признаки естественнаго, они относили

кь общенародному. Въ самомъ способб

признаковъ, по мнмйю Фойгта, обнаруживается на-

глино указываемое имъ юристовъ.Въ сво-

емъ общенароднаго права Гай приписы-

ваетъ ему три признака: 1) это есть право, которымъ

пользуются всз люди (jus соттипе omnium hmninum)•,

2) право, одинаково прилагаемое у всохъ народовъ

(quod apud omnes populos peraeque custoditur); З) пра-

во, установляемое естественнымъ разумомъ (quod па-

turalis ratio constituit). Изъ можно за-

ключить, что правиломъ общенароднаго права можно

считать только то, которое имветъ всо три эти при-

знака; но на самомъ двлв, по ФоИгта, въ

отдвльныхъ случаяхъ• Гай для правила кь

общенародному праву довольствуется наличностью

одного какого нибудь признака. Съ помощью такого

npieMa становилось возможнымъ переводить въ обще-

народное право цивильныя правила; въ видб

примвра ФоИгтъ приводить опеку, институтъ несо-

мнвнно цивильный, который однако у Гая, по мнмйю

ФоИгта, отнеренъ кь общенародному праву на томъ

что опека существуетъ во всвхъ госу-

дарствахъ 248)

Кромв главной причины ФоИгтъ

указываетъ двв какъ онъ думаетъ, второсте-

20) lb. стр. 429—431.