— 26 —

искусства — чтЬ всего важнеЬе? Конечно, не скудость,

а богатство художественныхъ мотивовъ вс'ћхъ возмож-

ныхъ родовъ, откуда бы они ни происходили. Стало

быть въ этомъ укоризна совершенно неу-

мрћстна. Если - бы пропустидъ эти

и ничего о нихъ не сказалъ, тогда-бы

онъ быль виноватъ. И то уже Д'Ьлались упреки, что

онъ мало говорить объ этомъ восточномъ

За сими двумя замТтками, коснувшимися стр. 33 и

55-й о русскомъ искусствћ, б. II. Буслаевъ

переходить прямо кь скульптурнымъ орнаментамъ суз-

дальской архитектуры Х П вгћка и, указавъ на изс.твдо-

графа С. Г. Строганова и графа А. С. Уварова,

за“чаетъ, что—„на сихъ въ

нашей ученой литератургђ составилось господствую-

щее MHTHie, что эти орнаменты носятт,

на себћ отпечатокъ романскаго стиля, благодаря уча-

иноземныхъ, именно — нтћмецкихъ мастеровъс, и

тотчасъ-же, указывая на стр. 64, пишетъ, что „Фран-

архитекторъ, потому-ли, что вовсе не знаетъ ли-

тературы по вопросу о суздальскомъ орнаментћ, или-

же не находить нужнымъ удостоить ее своимъ внима-

HieMb, въ разр'ћ.зъ установившемуся

утверждаетъ, что орнаменты собора во

Владимђуђ носятъ на себгЬ самый явственный характеръ

Между тћмъ у автора, на стр. 64, мы нашли слеЬдую-

слова: „Ces ornements afTectent ип caract&re orien-

tal des plus prononc6sL (т. е: эти орнаменты проявлнютъ

самый явственный восточный характеръ). Какое тутъ

находить г. Буслаевъ ртЬшительное и по-

чему онъ переводить слово orien ира-