— 29 —

щемъ ви$: „Въ кь русскаго ор-

наментас г. выражаетъ впервые MH'hHie (стр. 5),

что „3J(aHie собора было подожитедь-

но построено безъ иностранныхъ архитекто-

ровъ и что въ XII и XIII находились уже

pyccRie мастера, совершенно изъ-подъ

иноземнаго заключаетъ:

такъ-какъ мнћ-

Hie это было настоящею причиной, поставившей уче-

наго г. въ нев'Ьрную точку 3ptHiH, и

самая его книга вышла, отъ этого, какъ бы построен-

ною на песк'ВС.

по этому случаю считаемъ долгомъ сказать, что въ

110ka3aHiHxb нашихъ мы придерживались достовТр-

ныхъ Фактовъ, изб'Ьгая всего, что относится кь обла-

сти догадокъ, — потому мы не могли согласиться съ

что соборъ быль по-

строень чужеземными мастерами. Теперь же, на осно-

вышеприведенныхъ историческихъ данныхъ, а

также аналитическихъ знатока искусствъ,

можно ртћшительно объявить, что Дмит-

соборъ во Владимцњ на Кдязьмт быль со-

оружонъ своими русскими мастерами—безъ ино-

земныхъ. Это еще болеВе подтверждается

графа С. Г. Строганова о времени этого

собора. Онъ быль освящень въ 1197 году и имћлъ

первообразами церковь Покрова Богородицы близь Бо-

годюбова монастыря (въ 12 верстахъ отъ

и соборъ во Владимђ)'В, построенные со-

временно въ 1158—1161 годахъ, за 36 лВтъ рангЬе Дмит-

собора.

Грась А. С. Уваровъ, въ рефератеЬ своемъ на пер-

вомъ археологическомъ смздт въ Москвт 1869 года,