— 27 —

во, непонятно! Впрочемъ, для доказательства, онъ пере-

носить читателя на ст. 66 и заручается ел'ћдую-

щими словами автора: „L'Inde, la Perse forment les

6l6ments de l'architecture russe cette 6poque, ainsi

que de son ornementationz, которын переводить: „Въ

эту эпоху и Формулируютъ элементы рус-

ской архитектуры, равно какъ и ея Но

и тутъ мы не видимъ того, чть желаетъ вывести кри-

тика, не смотря на креВпкое слово „формулируютъ'

вмћсто составляютъ, а усматриваемъ только негодова-

Hie на автора книги за то, что онъ несогласенъ съ не-

доказаннымъ MHrhHieMb „нашей ученой литературы

Просимъ покорнМше гг. читателей быть судьями въ

этомъ случать: можно-ли признать эту укоризну спра-

ведливою?

Что касается критики о будто-бы составив-

шемся господствующемъ что суздадьс:бе орна-

менты носятъ на себ'Ь отпечатокъ романскаго стиля, на

графа С. Г. Строганова и Графа

А. С. Уварова, то едва ди это вгћрно. Всё, что можно

сказать: вопросъ этотъ быль затронуть въ видо пред-

но еще не приведень кь окончательному

Грась С. Г. Строгановъ—на того, что въ

XII B'hwB Ломбардская архитектура была въ полномъ

своемъ призналъ строителей древнихъ цер-

квей, на (Аверо-востонћ принадлежащими этой

школгв, но въ томъ же Со-

борь во Владимшь на КлязьмеВ“, изданномъ въ 1879

году, въ своемъ К. А. Тону, назвалъ

Соборъ „древнимъ остаткомъ русскаго

зодчества“ „однимъ изъ любопытн"шихъ храмовъ дрен-