— 49 —

Остромирово никакого не

кь стилю романскому, прозванному г. Буслаевымъ

чудовищнымъ и варварскимъ. украша-

его, но художественнымъ мотивамъ, близки кь

RI13aHTii*ck0MY стилю, но не могутъ быть при-

знаны съ какихъ либо орна-

ментовъ. 0wb изобличаютъ одно только ви-

стиля, сохраняя вполнеЬ собственную ори-

гинальность.

Въ своей Р'Ьчи о заглавныхъ буквахъ бедоръ Ивано:

вичъ явно старается провести и утвердить появившееся

въ нашей ученой литературсь MwBHie о роман-

скаго стиля: но встЬ его c,paBHeHiH и орна-

ментовъ славянскихъ рукописей съ прилгВпами

евскаго собора и съ въ рукописи XII

вта Лаонской не смотря на весьма любо-

пытное cka3aHie его о Цар'Ь-птищВ, кажутся намъ

весьма слабыми доказательства.ми этого HJliHHiH, не-

стоющими даже ссылки на нихъ.

можетъ легко понять, что такого рода аргу-

менты, какъ Фигуры,

въ заглавныхъ буквахъ, не могутъ и

не должны быть принимаемы въ положитель-

ныхъ выводовъ ученымъ наблюдателемъ—въ укори.зну

своего собрата иностранца, а въ особенности такого все-

авторитета, какимъ въ деЬйствитедьнос,ти при-

знань Е. Втлле-ле-Дюкъ.

А потому Э. II. Буслаева, что будто бы

Втлле-ле-Дюкъ„не умеЬлъ воспользоваться

находящимся въ художественно-нромышлен-

наго музеума въ Москв•В „IIc'I'01)iH русскаго орнамента“

и что онъ плохо обратилъ на pycckiH „заглав-