28

„ней Руси“ и на стр. 5 сказалъ: „Какъ ни покажется

„труднымъ скорое многосложной и тщатель-

„ной работы наружныхъ со-

„бора, оно объясняется собственныхъ

„своихъ мастеровъ. Всеволодъ не нуждался бол'Ье для

своихъ въ мастерахъ изъ ВС'ћхъ

„земель, у него въ зем.тћ Суздальской и Ростовской

„были свои. Вотъ слова лжописи: того джа 1194 го-

„да обновлена бысть церква Святая Богородица въ Суз-

„дали, яже 6'h опадала и безнарядьемъ, тьмъ

„же блаженнымъ Епископомъ Иваномъ и покрыта бысть

„оловомъ отъ верху до комарь и до притворовъ, и то

„чуду подобно молитвою Святое Богородицы и его B'h-

„рою, а иже не ища мастеровъ отъ Н'Вмецъ; но на-

„лТзе мастеры отъ клевретъ Святое Богородици, и отъ

своихъ иныхъ олову льяти, иныхъ крыти, иныхъ из-

„вестью 6'ЬлитиС, см. Лаврентьевская лттопись“ стр. 173.

Такое ућшительное 3akdi0'4eHie графа С. Г. Стро-

ганова, подкреЬпленное достовтћрными словами лгћтопи-

си, принято было въ ocH0BaHie выраженнаго нами мн'ь-

кь русскаго орнамента“

на стр. 5, что „при нрћкоторыхъ изъ памятниковъ,

которые, подобно собору во Владимђй;

на КлязьмеВ, были положительно построены безъ учас-

иностранныхъ зодчихъ, есть вполн'В достаточный

поводь полагать, что въ въ XII и XIII вгћкахъ,

быди уже pycckie мастера, которые работали незави-

симо отъ чуждаго .

Въ появившейся, въ 1878

„Русское искусство

хитектура въ отъ Х

С. Г. Строгановъ приводить

году, критикт подъ за-

Е. и ар-

по XVIII В'ћкъд, гра•ъ

наши слова въ сд'Ьдую-