47

отъ безподобныхъ русскихъ рукописей

XIV B'hka. Орнаменты изъ греческой рукописи XI—

XII в., на которые ссылается авторъ критики, безспорно

весьма хороши, по строгому характеру своему и по

искусному колеровъ, но вовсе не потому

что тамъ нарисованы Фигурки челов'Ька и птички, въ

жадкомъ видуЬ кь возлюбленному на-

турадизму.

Въ одинадцати обширныхъ параграфахъ, отъ 4 до

15, посвященныхъ только заглавнымъ буквамъ, г. Бу-

слаевъ съ замрћчательнымъ TeprvhHieMb, описываетъ

наружный видь и складъ этихъ буквъ, сравнивая ви-

3aHTiickiH съ славянскими и между собою

въ раздичныхъ вћкахъ, отъ Х до XIV вћка включи-

тельно. Въ этомъ мы не видимъ однако, на-

сколько оно можетъ способствовать той

щЬли, кь которой стремится критика. Въ параграф'Ь

4 сказано: „За Амь составь буквъ, колонки и овалы,

выступы и перекладины, изъ членовъ архитектурныхъ

превращаются въ животныхъ, сливая такимъ образомъ

орнаментъ съ орнаментомъ царства жи-

вотныхъ. Блистательный образецъ такихъ буквъ пред-

лагаеть рукопись Акаеиста Пресвятой

Богородицы, въ Синодальной отнесенная

Вагеномъ кь XII в. по художественнымъ

первой половины этой рукописи, но по второй подо-

вишь принадлежащая кь XIV B'hRY. Для нашей- цтЬди

это все равно, продолжаетъ бедоръ Ивановичъ, будетъ

ли первая половина XII или XIV вћка. Если изукра-

шенныя буквы принадлежать XII вћку, то ими отлич-

но объясняются начала чудовищнаго или романскаго

стиля въ буквахъ Остромирова 1056—1057