— 43 —

већку. Изъ произведеннаго анализа видно, что Bi0Jl.Ie-

ле-Дюкъ не разошелся въ съ графомъ А. С.

Уваровымъ, а усомнился только въ достов'Ьрности пре-

относительно древности этого креста, и потому

съ этой стороны тоже не было никакой достаточной

причины выражаться противь него такъ реЬзко и не-

сиравёдливо, какъ это было объявлено въ художествен-

ной замрћтк'Ь въ „Московскихъ вТдомостяхъ' отъ 30

декабря 1877 г. 323 однимъ ибъ присутствовавшихъ

въ археологическаго общества 20 декабря

1877 года.

Мы слышали также что будто бы

де-Дюкъ указалъ на креслы Царя Алекс'Вя Михайло-

вича, поднесенныя армянскою торговою въ

какъ на русскую древность.

передъ Yka3aHieMb на эти креслы (стр. 130), объя-

с,няеть, на стр. 129, свой взглядъ на русскую художе-

ственную промышленность и говорить: „Сокровищницы

обладаютъ до сихъ порь множествомъ мебели,

одеждъ, драгощћнныхъ вещей и

зодотыхъ Д'ђлъ мастеровъ высокаго художе-

ственнаго достоинства. Чтобы составить ce6rh

о богатствгћ этихъ достаточно просмотргВть

громадное „Древности Государства“.

В'Ька ХУ, ХУ 1 и XVII даютъ наибольшее количество

образцовъ этихъ крайне разнообразныхъ предметовъ,

несравненно 60.whe драгощВнныхъ по тонкости вкусу

ихъ нежели но стоимости ихъ

Кромгв относительно [Адкихъ иностран-

наго изъ и Дамаска и съ За-

пада, изъ и самыя pycckiH произве-

по совершенству работы, не только ни въ чемъ