— 30 —

напечатанномъ въ трудахъ этого СМзда въ 1871

году, подъ 3auaBieMb „Взглядъ на архитектуру XII

вгћка въ Суздальскомъ княжествећ', на стр. 253 утвер-

дительно объявидъ: „Изъ лжописей мы знаемъ, что

строившје соборъ, были вызва-

ны въ изъ запада“. Но онъ не указалъ изъ

какихъ Мтописей это ему извТстно. Да и невозмож-

но указать, потому что такого въ л'ь-

тописяхъ нтВтъ.

Усматривая, что это начало реферата противоуЬчить

историческимъ 110ka3aHiHMb Графа С. Г. Строганова,

имгВн также въ виду дв'Внадцать вопросовъ, касающих-

ся построекъ XII Мка въ Суздальской области, пред-

ложенныхъ въ конщћ реферата имъ же графомъ А. С.

Уваровымъ, на томъ-же археологическомъ ст»'ВздгЬ 1869

года и оставшихся неразрећшенными, намъ кажется что

существующее MH'hHie въ о Суздальскомъ орна-

мент'В не настолько разработано, чтобы можно было

его признать окончательно установившимся.

По нашему сд'Ьлалъ прево-

сходный анализъ, въ полномъ съ историче-

скими данными графа С. Г. Строганова, изложенными

въ его о собор'Ь, изданномъ 1849

году и, конечно, несогласными съ графа

А. С. Уварова, основанными на не вгђрныхъ данныхъ.

Вотъ что пишетъ Е. о ДмитрЈев-

скомъ соборћ•.

„ЗамТчательная каменная соборная церковь Святого

Димит}йя, построенная въ 1194—1197 годахъ во Вда-

димђућ великимъ княземъ Всеволодомъ Юрьевичемъ.

обнаруживаетъ — въ своей богатой

не только но даже армянское.