— 35 —

ское, наивное всего живущаго, тогда какъ

въ романскомъ стилрЬ все органическое, видимое въ

архитектурныхъ какъ то:

Фигуры, 3В'Ьри и птицы, изображается ближе кь на-

тур'Ь. Эта сторона явственна во всеЬхъ образцахъ ро-

манскаго стиля, бы они ни были найдены: въ Гер-

манПт, во или въ Первоначальное же

этихъ Фигуръ было въ (Иран'ћ).

„Обь архитектургћ будетъ Р'ћчь впередис—говоритъ

г. Буслаевы „теперь же буду продолжать объ орна-

ментахъ

Трактатъ объ орнаментахъ занимаетъ дувнадцать

страницъ въ два столбца медной печати. Трудъ гро-

мадный, а зачгћмъ онъ попалъ въ разборъ Книги, г.

Буслаевъ объясняетъ на стр. 17 своей критики: „для

того, чтобы безъ всякаго взвВшиванья и оцТ-

нить настоящею цгћною взглядъ знаменитаго Француз-

скаго архитектора и ученаго на русское искусство во-

обще и на орнаментъ въ особенности“.

Посмотримъ, до какой степени этотъ громадный трудъ

можетъ послужить для такой Ц'Вди?

• Первое 3awhIIaHie бедора ЈТвановича мы на*одимъ

на стр. 6-й: „ВК)дле-де-Дюкъ далеко не умТдъ восполь-

зоваться русскаго орнамента“, какъ это ви-

дно изъ того, что, постоянно приводя изъ этого изда-

заставки, онъ, плохо обратилъ на pycckiH

заглавныя буквы, которыми значительно восполняется

художественное орнамента и въ большей

точности опреолнется стиль самой заставки, какъ

это было мною уже показано на Архан-

гедьскаго собора XII—XIII вгвка'.

Тотчасъ-же обращаемся, по YR&3aHik), и учимся, Акт,