S 15 ar

globis „темя“ (Фортунатовъ 1. с., Berneker Pr. Spr. 304). Такъ ли

это, позволительно сомн±ваться ; во всякомъ случа•Ь эти формы

не могуть считаться доказательствами для въ

индоевр. праязык•Ь предлога ar. Формы арм. ard, гр.

(ср. Bezzenberger ВВ. XXVIl 157), лит. arti я скор±е произ-

вожу непосредственно (какъ Вгидтапп, Ber. 0ber d. Verhandl.

d. Коп. sachs. Ges. d. Wiss., Phil.-histor. С]. XXXV 70) отъ

глагольнаго корня аг- (ср. арм. ard, деп. ardu „struttura, cos-

truzione", гр. d.pr6G • abvt*G Hesych., лт. artus, лит. artas

у Юшкевича, artumas „близость“). А пр. arglobis

по всей втроятности распадается на arg-lobis (-lobis сь о

црксл. лъбъ, какъ зам•Ьтилъ Burda,

вм±сто открытаго и =

kSB. VI 394), а не на ar-globis (какъ думаеть Фортунатовъ

1. с., сближая -globis съ glawo „голова“); arg- же врядъ-ли

распадается на ar и g(i), какъ полагаеть Бернекеръ, отожде-

ствляя arg- съ ergi „до“, такъ какъ въ такой сложной

предлогь не ИМ±ЈIЪ бы при себ4; частицы g(i). А что• такое

arg-, я также не знаю. Какъ бы то ни было, встр•Ьчался ли

въ индоевр. праязык-Ь предлогь аг или н•Ьтљ, несомн±ннымъ

я считаю то (такъ думаеть и Бругманъ kurze vergl. Gr. ф),

что лат. ar „съ" въ отд±льной жизни лат. языка образова-

лось изъ союза ar „также“. На это указываеть съ одной

стороны то, что въ другихъ и славянскихъ язы-

какъ не находимъ несомн±нныхъ сл±довъ предлога ar, съ

другой стороны то, что н•Ьть въ латышскомъ ни глаголовъ

ни именъ, сложенныхъ съ ar, а такихъ сл•Ьдовало бы ждать

при большей древности предлога ar.

Весьма часто (ср. напр. DL. IV 18 и Bielenstein LSpr.

156) ar теряеть свое -r, при чемъ въ одномъ и томъ же го-

вор± рядомъ встр±чается аг и а, такъ какъ -r туть

не обусловлено никакимъ фонетическимъ закономъ; подобное

им•Ьемъ въ формахъ i(r) „есть, также“, pa(r) „черезъ",

ku(r) „гд•Ь", „сюда“. —

Въ н•Ькоторыхъ верхнелат. гово-

рахъ встр±чается (повидимому рядомъ съ ar) также форма

ai (Bezzenberger LDSt. 19 и сл., Вольтерь Мат. 11, 250, 28,

2“). Бецценбергеръ (1. с., прим. З и ВВ. VH 274) полагаетъ,

что ai получилось изъ ari; но н•Ьть никакихъ другихъ при-

armink, alvFns 247. Но эти формы или опечатки (armink, arsigulk,

ср. Bechtel LLD. llI, CXll и CXXXlV; ат- вмТсто at-) или вовсе не

содержатљ префикса аг- (alvons и втроятно также a(r)r(a)(i)kis).