22

soria» («Nebenintervention » )

зачатки которой мы ви-

хвли въ римскомъ правь эти институты образують

впервые стройную систему въ хв.ио треть-

s. s. З, 9, 18. f.f.).

ихъ ор. cit.,

Но, съ другой стороны, оставаясь все1$.то на почв'В

римскихъ и исходя изъ того теоретическаго по-

что «res inter alios acta aliis пес рто-

dest пес nocet», старый процессъ,

даже

съ еще большею 1Њшительностью, Ч'Ьмъ римское право,

не допускалъ вовсе окончательныхъ су-

* ) по гер-

дебныхъ третьими лицами;

манскихъ процессуалистовъ, интересы и права третьихъ

лицъ были въ достаточной ограждены, съ од-

ной стороны, предоставленнымъ имъ правомъ

въ дгЬл•В до его окончательнаго а съ .дру-

гой,

полной съ ихъ стороны возможностью предъ-

явить самостоятельный искъ въ томъ с.туча'Ь, еслибы

p'b111eHie, нарушающее ихъ права, но составляющее

для нихъ но бо.тЬе какъ «res inter alios acta», вошло

въ законную силу.

Т'Ь же съ н'Ькоторыми лишь дополне-

опрехвлили собою соотйтствующихъ

процессуальныхъ нормъ и современного германскаго ус-

(«Dio Cvilipro-

тава гражданскаго судопроизводства.

*). Срав. древне-германское встреЬчаемое

въ „Libri feudorum“ Лонгобардовъ и вошедшее въ „Sach-

senspiegel“:

„svelke gave die тап sitit oder svelk ordel die

тап vinden hort, пе weder redet he des tohant nicht, dar

па mach he's nicht weder sachsische Land—

recht. II. б. 4.).