Юридическая

ГЛАВА 1.

природа и изсл%дуемаго

института.

„..La corr61ation du droit d'inter-

vention et de tierce opposition est

facile justifier car celui qui avait

le droit d'intervenir pour

qu'un jugement fut rendu doit avoir

aussi 1е droit de critiquer се јиде-

ment qnand il а 6t6 rendu son

insu et son pr6judice“.

(LaferriEre, ор. cit., t. II. р. 537).

обаоръ и ивсл•Вдуемаго инсти-

тута кь принципу «res inter alios acta aliis пес prodest пес

nocet» .—Французскал литература: Chauveau и

ность ихъ Teopiz.—Ty-ze ошибку повторяеть въ нашей литератур

%проф.Миышевъ.—Что нужно для правильной постановки вопроса?—

ст. 895 уст. гр. суд. и ея кь ст. 795.—Опре-

xBaeHie Боровиковскаго и Думашевскаго.—Цмь и ocBOB8Hie ивс.хВ-

дуемаго ввглядовъ на этотьвоцросъ.—француз.

.—ГерманскШ процессъ:

Executlonsintervention » .—фавультативвыйхарактеръивехвдуема-

го института. —Спорностьэтого признака.—франц.литература:

отрицательная, см'Ьшанная и положительная.—Наша литература п

практика по этому вопросу.—Юридическая изсхВдуе-

маго института.—Овъ ве что иное, кажъ и коррективъ

подтверждается прорктоиъ устава.—

юридической природы ивсхвдуемаго института и его

мвет•о въ процесса.

Уже во кь настоящему труду мы ИМ'Ь.ти

случай упомянуть о томъ, что юридическая природа из-

сдјдуемаго института, совершенно нашимъ