— 61

89 s. s. котораго «.tierce opposition»

и“еть своею исмючительной задачей

третьимъ лицамъ, не участвовавшимъ въ возмож-

ности предупредить иди npiocmaH06u,Tb

судебнаго нарушающаго ихъ права. При этомъ,

какъ зам•ћчаеть Boitard, «tierce opposition» расчитана на

тв именно. случаи, когда путь самостоятельнаго иска

является не достигающимъ своей цеЬли, а это бываеть

во всћ•ъ твхъ случаяхъ, когда для защиты права треть-

ихъ лицъ необходимо ихъ быстрое в%шательство въ про-

цессъ исполнительнаго производства. Такимъ образомъ,

tierce opposition характеризуется какъ «intervention

dans l'instance d'exicution» —по другаго

французскаго процессуалиста Poncet (Trait6 des jugemens,

t 1. р. 93).

Т#же высказываются и въ нашей юри-

дической литературеВ *). Такъ, (Очерки, стр.

142), разсматривая вопросъ объ и щвли до-

пустимости просьбъ третьихъ лицъ объ отм•ЬнгЬ

по ст. 795 уст. гр. суд. и сопоставляя этоть способъ

судебной защиты съ возможностью самостоя-

тельнаго иска, замгЬчаеть, что B03cTaH0B.TteHie правь этимъ

пос.1'Ьднимъ путемъ можетъ оказаться крайне невыгоднымъ

для третьяго лица, весь интересъ котораговъ томъ имен-

но и состоить, чтобы предупредить

нарушающаго его права, или, по крайней мЧ)'Ь, оста-

*) Хотя у насъ, какъ мы это увидимъ ниже (ч. III, гл. 1),

сила и 3HaqeHie подобныхъ значительно ослаб-

ляютсн ст. 814 уст, гр. суд. , согласно которой npIlHeceHie

просьбы объ отмет;нт не останавливаетт,