50 —

законодательствомъ изъ общаго понятВ1 и

отнесеннаго кь числу чрезвычайныхъ способовъ обжа—

должна, сего, разсматриваться не

иначе, какъ въ съ о

законной силы судебнаго

Между #мъ, съ этой посЛдней точки уже

указанный нами выше основной принципъ

«res inter alios acta aliis пес prodest пес пасе[»

какљ-бы устраняеть вовсе самую возможность нару-

судебнымъ права третьихъ лицъ, не

участвовавшихъ въ процессгв.

Если-же эта возможность существуеть, то, съ дру-

гой стороны, неизъно рождается вопросъ о томъ, по

какимъ устанавливается въ пользу третьихъ

лицъ особый способъ судебныхъ

въ то время какъ ихъ права и интересы ограждаются въ

достаточной M'hIA, какъ показываеть опыть большинства

законодательствъ, иными процессуальными путями?

Это пос.тЬднее обстоятельство, въ свою очередь, вы-

зываеть вопросъ о томъ, является-ли изслыуемый инсти-

туп въ нашемъ законодательстуЬ въ качестЛ факуль-

пгапаивнаео средства судебной защиты или-же, напро-

тивъ, онъ обладаеть признаками обязательнаео для

третьихъ лицъ процессуальнаго пути защиты?

Наконецъ, какова должна быть, на почй этихъ

предварительныхъ юриДическая Квалифи-

изслыуемаго института?

Посильный отв'Ьть на эти вопросы мы постараемся

дать въ настоящей

1. Итакъ, прежде всего, говоря о лицахъ, права ко-