— 73 —

Но если, съ одной стороны, наша судебная прак-

тика твердо придерживается принципа безусловной фа-

культативности ивслыуемаго института, то, съ другой—

въ ц'Ьломъ ряду проводится еще

и иное начио, а именно, что кь по ст.

795 уст. гр. суд. можно обращаться въ тВхъ лишь ис-

ключительныхъ случаяхъ, когда «у третьяго лица отня-

ты по закону средства для своего права

другими, кро% просьбы объ способа-

(Оп. гр. нас. деп. 72/212, 76/384, 79/275

и др.). —Казалось-бы, на первый взглядъ, что эти поло-

жен1я, выставляемыя нашей судебной практикой, нахо-

дятся между собою въ прямомъ такъ кань

первое изъ нихъ указываеть на факультативный ха-

правь, а никакъ не ихъ въ средствахъ ващиты

оныхъ. Такъ, если, въ виду тяжбы между другими дидауи,

третье лицо находить, что интересъ его зависитъ отъ рв-

д%ла въ пользу одной изъ сторонъ, то законъ доз-

воляетъ ему вступить въ это д•Ьло во всявомъ

онаго (ст. 663); такое для него не обязательно,

но представляеть ту выгоду, что можеть избавить его отъ

новой въ будущемъ противь него самого тяжбы. Когда РВ-

по хЬлу между другими лицами уже состоялось и

вступило въ законную силу, то завонъ предоставляетъ треть-

ему лицу ходатайствовать объ онаго; но сижъ третье

лицо не лишается права, навь это объяснено выше, вхљсто

просьбы объ отжљнљ рљшен$я, начать особый искъ, если считаетъ

этотъ способъ болве удобнымъ». (рвш. гр. вас. деп. 73/1240).

*) Указываемый Сенатомъ xpHTepiYMb допустимости

п»сьбъ третьихъ лицъ отличается враЙнеЙ неопред±ден-

ностью, что Лучше всего доказывается сбивчивостью и не-

постоянствомъ самой практики во вс%хъ тЬхъ

случаяхъ, вогда требуется прим±нить на этотъ шат-

;pHTepiYMb (Срав. р±ш. гр. вас. деп. 74/798, 76/873, 664,

76/384, 79/275, 86/11).