63

Это процессуальное средство, согдасно германскаго

процесса, направляется не противб самого pnwHiR,

вошедшаго въ законную силу, а лишь протибб при-

его 66 (Wilmowski und Levy,

Commentar, s. 515).

Такимъ образомъ оказывается, что сама та цюь,

которая кладется въ основу изсдыуемаго

института, рисуеть отнюдь не какъ способъ

судебнытб рљшенгп, а лишь какъ

pacnpocmpawHie на процессъ исполни-

тельнаго производства.

Другая ц“ь, на которой расчитанъ из-

слЫуемый институть, сводитья кь интересамъ удобства

и процессуальныхъ мыъ. Такъ, по

Вербловскаго рус. гр. проц., стр. 243 сл.), пе-

дюа, предварительной

постановленнаго prBrn6Hi}I, несравненно проще и

для pup'B111eHie новато са-

мостоятельнаго иска, предъявленнаго лицомъ, права но-

тораго ptrueHieMb нарушены; а в“ств съ твмъ дости-

гается и значительное времени, издержекъ и

труда, такъ какъ въ производившемся уже сосре-

доточенъ весь судебный MaTepiaJlb, кь спор-

ному предмету, и пересмотромъ легче всего мо-

гуть выясниться третьяго лица кь тяжущимся

и кь предмету спора. Но, даже исходя изъ этой точки

точно также приходить кь тому

Wege der klage geltend machen, ohne Rticksicht darauf, ob

seine Forderung fallig ist oder nicht. Die klage igt bei dem

Vollstreckungsgericht... zu erheben“...