66

объ обязательно.иа характерТ, просьбъ треть-

ихъ лицъ, хотя и не въ такой абсолютной фор“, поддер-

живалъ другой цивилисть Proudhon (ор. cit.

Naquet изъ просьбы третьяго лица съ обык-

новеннымъ отзывомъ на заочное p%rueHie art.

149. et s. s. С. proc. civ ). Л именно, какъ указываеть Naquet,

оба эти способа судебной ващиты исходять изъ той общей

идеи, что нельзя быть осужденнымъ, не будучи предвари-

тельно выслушаннымъ на судгЬ; эти институты даже см•Ь-

шивались очень долгое время на практик'ћ, такъ какъ

„tierce opposition“ есть, въ сущности, не что иное, жакт.

обыкновенная „oppositionu, но лишь подчиненная

нымъ правидамъ. При этомъ, законодательство гораздо

строже относится tierce opposition въ виду возможности

ею: съ этою ц“Ьлью установлень даже осо-

бый штрафъ на тоть случай, если-бы tierce opposition ока-

залась незаслуживающею (art. 479. С. proc. civ.).

Въ виду указанной строгости закона, по Naquet,

было-бы нелогично и непосл“Ьдовательно предположить, что

въ третьяго лица дается столь большое пре-

имущество, какъ возможность, не приОгая кь tierce орро-

sition, противопоставить, когда угодно, судебному рвше-

Hio одинъ лишь отвлеченный принципъ „res inter alios acta

aliis пес prodest пес то время какъ отъ неявив-

шагося кь разбору д•Ьла отв±тчика требуется необходимо,

для ycTpaHeHiH состоявшагося противь него свое-

временная подача отзыва, подъ onaceHieMb потери имъ са-

мого права съ HcTeqeHieMb установленныхъ сроковъ (art.

157 et art. 158. С. proc. civ.). Если это, про-

подимое Naqupt, и можетъ имТть, само по себ±, какое-либо

aaaqenie, то, но всякомъ случа•Ь, оно должно приводить кь

результатамъ, совершенно протйопо.шжнымъ тЬи•ь, которые

пытался извлечь изъ него Naquet. И д±йствительно, по

основательному Tissier (ор. cit., р. 62.), изъ сопо-

„tierce opposition“ и „opposition“ гораздо скорЬе

сл±дуеть вывести то что tierce opposition есть

факультативный, а не обязательный способъ защиты, кото-

рый потому именно и обставленъ сравнительно бол“ стро-

гими что для третьяго лица существують и иные

иути кь ограждеуйю его законныхъ правь.