58

бота о защитВ, о своего права. Точно

такимъ-же образомъ способно нарушить права третьяго

лица и судебное ptIIWHie: оно можеть явиться фактомъ,

съ правомъ третьяго лица несообразнымъ и именно по-

тому нарушающимъ это право. Такъ, наприм'ђръ, если

вещь, отданная на xpaHeHie, будетъ отсуждена отъ хра-

нителя постороннему лицу, то право собственника вещи

будетъ не разрушено этимъ но наруше-

но, или, ему грозить если собствен-

никъ не позаботится, и при томъ заблаговременно, о

защитВ своей вещи,—ее отберуть у хранителя и отда-

дуть истцу. Такое p•bIIWHie, правда, будеть ддя соб-

ственника лишь неправом'Врнымъ фактомъ, однако-же фак-

томъ, съ которымъ должно считаться, — иначе

собственника о своемъ правь можеть довести даже и до

полной потери его. Возможны и бываютъ на та-

kie случаи, когда процессъ нарочно затЬвается во вредъ

— точно такъ же какъ возможны и бы-

третьему лицу,

вають на дю•В договоры во вредъ третьимъ лицамъ.

Сами по сел подобные процессы, какъ и соотвгЬтствую-

имъ договоры, юридически безсильны въ отно-

правь третьяго лица, но ихъ фактическт по-

cJndcnt6iH могуть причинить ему дМствительный иму-

щественный ущербъ.

Ту-же мысль высказалъ еще раньше и Думашевскш

(сводъ, т. II, стр. 897), хотя онъ, какъ ниже будетљ

разъяснено, неправильно противополагаетъ

права третьихъ лицъ нарушен{е ихъ интересовб: а

именно, разсматривая вопросъ о ст. ст. 795