— 52 —

Нгькоторые процессуалисты, какъ на-

прим'Ьръ Chauveau (sur Carr6, Les lois de la pro—

c6d. civ., t. р. 265), исходя изъ того общаго

что prbIHeHie по чужому дцВлу не можетъ

9), нарушить.

согласно art. 1351. С. civ.

вовсе,

правь третьяго лица, высказываются въ смысл•ђ отрица—

самой наличности такихъ случаевъ, когда-бы длю

третьихъ лицъ явилась надобность въ p•b-

по art. 474. С. proc. civ По образному

Chauveau, судебное въ отношенпв

лица, не принимавшаго въ дфЈ1'Ь, есть не 60Jte

накъ «ипе feuille de papier blanc», а поэтому и нмъ

никакой возможности обжаловать подобное призрачное

l%IIIeHie.

противоположное высказываетъ

другой процессуалисть Naquet (Rev. crit.

de la t. ор., р. 351), по котораго сопо-

просьбъ третьихъ лицъ съ yqeHieMb о предт,—

лахъ законной силы не только не хвлаетъ цри—.

M'BHeHiH этихъ просьбъ невозможнымъ и безцмьнымъ

но, напротивъ, возводить ихъ въ степень обязательнаго

для третьихъ лицъ средства судебной защиты. При этомъ,

Naquet исходить изъ той мысли, что судебное pb:neHie,

* ) Art. 1351. С. civ: „L'autorti6 de la chose јидбе п 'а.

lieu qu-a l'egard de се qui а fait l-objet du jugement. П

faut que Та chos) demand6e soit тёте; que la demande

soit fond6e sar la тёте cause; que la demande :soit entre

les тётез parties, et form6e раг elles et contre elles еп lB

тёте qualit6„.

**) Art. 474 С. proc. civ.: „Une partie peut former tierse

opposition ип jugementqui pr6judicie ses droits, et lor•

duquel, ui elle, ni сеих qu'elle repr6sente n'-out 6t6 appelbsL-