78

свои на 663 ст., могуть присоединиться кь

производящемуся долу. во всякомъ онаго,—а

лица, свои особыя права, по си,тЬ 665 ст.

уст: гр. суд. должны подавать о томъ исковое

въ судь первой степени» (1Њш. гр. кас. деп, 70/1934;

см. также 71/174).

Итакъ, подводя итон всему вышесказанному, мы при-

ходимъ кь тому что юридическая квадифи-

изс,твдуемаго института должна непре"нно осно-

вываться на общихъ началахъ объ

Становясь на эту точку мы можемъ опре;флить

юридическую природу и просьбъ третьихъ лицъ,

не участвовавши.хъ въ д'вл'ь, объ prbnleHiit—ltakI,

и коррективб института интервен-

При этомъ, подобно тому какъ просьбы о кас—

cauiu и, пересмотрљ окончательныхъ состав-

ляють чрезвычайный способб 06xa.,waaHiR, установ-

.ленный для сторонб процесса, —такъ точно и просьбы

третьисб ЛИЦб, не участвовавшихъ въ ДМТ„ состав-

.ляютљ чрезвычайный способа интервенти, e.nelj-

а.чьно предназначенный для права опретьитб

лица и вь ихъ факультативномъ распоря-

* ) Большинство изс:тЬдуемаго института,

встр•Ьчаемыхъ въ литератур±, представаяютъ, въ сущности,

не что иное, какъ подробный перечень отхЬльныхъ призна-

ковъ его, безъ всякаго его основной юридической

природы. Такъ, по VoEt (ad Pandectas, liv.

XLII, tit. 1. по 27 in fne): „si quis demum post latam in

lite inter alios sententiam intelligit eam sibi quodAmmodo

per consequentiam nocere passe, libello signifcare potest еат,

se ignorante ас поп citato, latam esse, ас desiderare per