— 54

возможности третьими лицами, —

что и диаеть основнато

правила о предмахъ законной силы чему

приходить неизб'Вжно Naquet.

Ту-же самую ошибку повторяеть и въ нашей лите-

ратлњ проф. Малышевъ фр. cit., т. II, стр. 347):

и онъ, желая привести въ должное инсти-

туть по ст. 795 уст. гр. суд. съ

о предгВ.лахъ законной силы согласно ст. 895

уст. гр. суд. указываетъ на непримиримое, буд-

то-бы, между ними противорыпе.• «или законная

сила не распространяется на третьихъ лицъ,

не участвовавшихъ въ деЬЛ, не можетъ нарушать ихъ

правь и, слдовательно, не можеть дать имъ повода

просить объ изи, наобороть, третьи

лица, не въ могутљ просить объ

права ихъ могутъ быть нарушены су-

дебнымъ и сила его можеть распространяться

на нихъ». Установивъ это общее проф. Ма-

лышевъ за“чаеть «послыняя альтернатива идеть

въ разрюъ съ Опою системой процессуальнаго права,

съ самыми основными его началами, и невозможность ен

стоить сомн'Ь}йя: въ гражданскомъ процессеЬ идеть

дюо только о правахъ сторонъ, только по ихъ соб-

ственной только въ предфлахъ ихъ требова-

и доказательствъ, только по вызой ихъ и по до-

* ) Правило ст. 895 уст. гр. суд. гласить: „P±IneHie всту—

паетъ въ законную силу только въ спорнато

предмета, отыскиваемаго и оспариваемаго твми-же тяжу—

щимися сторонами и на томъ-же ocH0BaHiW.