— 79

Таково, по нашему крайнему наибоЛе

правильное pa.31NueHie вопроса о юридической природгЬ и

изсхЬдуемаго института. начала, выска-

занныя нами по этому поводу, послужать отправной точ-

кой для дальнмшаго

judicem declarari sententia illa nullum sibi praejudicium де-

nerandum esse“. Дал±е, Denizart (R6pertoire, vo „t. ор.и, ini-

tio) говорить: „оп потте tierces oppositions celles qui sont

form6es des sentences, jugements, ои arr@ts, par des рет-

sonnes qui п 'у 6taient pas comprises ои d6nomm6es сотте

parties, et qui ont pour objet de faire changer les dispositions

qui leur font pr6judice“. Гораздо проще выражается La-

Ferribre (ор. et loc. cit.), по котораго: „la tierce

opposition est celle qui est form6e l'ex6cution d'un juge-

ment par ип tiers, qui п'а point 6t6 partie dans la contesta-

tion qui а 6t6 decid6e par се jugement“. НВСБОЛЬЕО болье

общее orrpexhJIeHie даеть Pothier (ор. et. loc. cit.), по вы-

котораго: „la tierce opposition est celle qu' ип tiers

qui n'btait point partie dans l'instance а form6e contre

ип jugement qui lui pr6judicieU.