— 105 —

является совершенно безцћльной по результатамъ и не-

основательной по существу прибавкою *).

Итакъ, подъ именемъ «третьихъ лицъ», 66 смыслљ

ст. 795, должно разуммь лишь твхъ лицъ, которыя

имеЬя свое сал[оспаоятельное право въ Д'Ь.1ћ могли,

въ процесса, вступить въ него въ качеств“Ь

* ) Въ этомъ пос„тЬднемъ смысл•Ь высказывается и боль-

шинство французскихъ процессуалистовъ, равно какъ и

французская судебная практика (Cass. 7 d6cembre, 185, S.

36. 1. 177.—26 mars, 188, S. 38. 1. 757—24 d6cembre,

S. 39. 1. 49 и др. См. также Tissier, ор. cit., р. 01. 8.

ТТмъ не мен±е Tissier (ibid.) выступаетъ въ защиту про-

тивоположнаго исходя изъ того что на-

правь просителя въ томъ именно и заключается,

что лицо, им±ющее свое самостоятельное право въ

не было привлечено кь процессу для защиты этого права.

эта ошибочна уже потому, что

правь „tiers opposant'a“ состоить вовсе не въ томъ, что онъ

не быль привлечень кт, дьлу, т. е., обусловливается вовсе

яе опущвпе.чъ со стороны участниковъ процесса, а заключается

въ томъ лишь факгпљ, что хЬло разр%шено бел про-

сителя, совершенно независимо отъ какихъ-бы то ни было

иныхъ Утверждать противное, признавая за

третьяго лица въ •д±.лу обязательную силу,

„значить приходить, съ необходимостью, въ того

основнаго юридическаго принципа, что „пето invitus agere

cogatur". Кь такому именно неправильному выводу и при-

ходить Tissier, признавая юридическую обязательность дрив-

для лица привлекаемаго („intervention forc6e par

. assignation еп d6claration de jugement соттип“). Напро-

тивъ, вполнеЬ правильныя воззрыя на этоть счетъ мы на-

ходимъ у Van-Boneval Faure'a (Bev. crit., 18, р. 468.), по

мнЫю котораго всегда остается факульпштив-

вакъ для привлевающаго, такт, и дда привлеченнамо.

Также разр±шаеть этотъ вопросъ и наша

практика, предоставляя лицу, привлеченному въ Д'Ьлу, но

ме принявшему въ немъ просить объ отм•Ьн'Ь рт-

по ст. 795 (Р“Ьш. гр. кас. деп. 82/2).