— 101 —

траво на спорное имущество. Развивая, это об-

щее H0J10ikPHie, Сенать замгвчаеть, что .«вообще третьи

иица, которымъ законъ предоставляеть просить объ от-

вошедшаго въ законную силу могутъ быть

.сравнены лишь съ тьми третьими лицами, которыя за-

являютљ на спорное имущество свои особыя права, не-

зависимыя отъ правь истца или отуВтчика, и которыя,

за силою ст. 665 уст. гр. суд. , могутъ подать о томъ

исковое противь одной изъ сторонъ или про-

тивъ обгВихъ существенно отличаются

„отъ твхъ третьихъ лицъ, интереса коихъ зависитъ отъ

въ пользу одной изъ сторонъ, и о кото-

рыхъ говорить ст. 663 уст. гр. суд.: эти лица

могуть лишь присоединиться кь одной изъ сторонъ и

пользоваться всевми правами тяжущейся стороны,—но имъ

не предоставлено право просить объ окончатель-

наго по ст. 795 уст. гр. суд.» (Рми. гр. кас.

деп. 76/264; см. также и 83/84,

117; 85/57; 93/111 и мн. др.).

Что касаетея, за симъ, ближайшаго того

права, которое открываетљ третьему лицу возможность

окончательнаго судебнаго то c.1t-

дуетъ заммить, что помимо самостоятельности этого

права, оно должно представляться существующимъ уже

Сб момента иска, по которому состоя-

лось обжалованное vBIIIeHie, и, при томъ, существующимъ

Вб Дљйствительности, а не предполагаемымъ только

или исковымъ

*) Необходимость этого для ст. 795

-отт±няется нашею практикой съ особеннымъ