— 109—

живаются по сдыующимъ двумъ во-пер-

выхъ, въ случаяхъ преемства права, составляющаго

предметь судебнаго когда является необходи-

мость въ того, на сколько права третьаго лица,

отъ стороны процесса, могул сообщить

первому въ судебнаго лица,

не участвовавшаго въ и, во-вторыхъ, въ случаяхъ.

процессуальнаго представительства, когда необхо—

димо выяснить 0TcYNTBi6 юридическаго тождества между

третьимъ дицомъ, просящимъ объ и тЬмъ

лицомъ, которое фигурировало въ качест% представителя

или предстаюяемаго въ по которому состоялось

обжиованное p'BlIIeHie.

Обращаясь кь «неучастя»

въ дть, осложненншо переходомб спорнаео права,

мы, прежде всего, остановимся на случаяхъ универ—

сальнаго преемства, каковымъ, по преимуществу, яв-

дяется При этомъ ви$ юридическаго пре—

емства врядъ-ји могуть возникнуть, въ ин-

тересующаго насъ вопроса, значительныя

явшшсь полными юридическими за“стителями своего

праводателя, преемники его, очевидно, не могуть быть

почитаемы за лицъ, не участвовавшихъ въ дЮ'Ь, въ

которомъ ихъ праводатель выступиъ въ качеств'Ь сто—

роны иди а поэтому они и не могуть про—

сить по ст. 795 объ состоявшагося

по такому ,$лу. Точно также и наобороть,

праводателя въ тяжб и не имъ просьбы

объ нарушающаго его права, откры-

ваеть преемникамъ его возможность обжиовать такое