Объективныя допустимости изсл%дуемаго

института.

Le jugement n'est рад ип fait

g6n6rateur du droit; il n'est pas ипе

cause d'acquisition: dans ses rapports

avec le vrai propri6taire 6tranger аи

procbs, le possesseur пе peut pr6ten-

dre trouver ип titre dans се juge-

тепе

(Colmet de Santerre, Jurispr., 372,

bi8 Л“).

обзоръ и главы. — Фравцувская литера-

Германское вАжоводательство. — Наша литература

тура. —

Поб%доносцева, Мадышевв и Анненкова.—

Недостаточность и отрывочность этихъ и

въ давноиъ иуча•В руководствоваться буквальнымъ смысломъ

ст. 795.—Схема даваемая этой статьею.—Ея фор-

мальвое и M8TepiaZbHoe p'bxueHiH въ важоя-

ную силу» ц правь этихъ

могуть быть обжалованы по ст. 795?—

О мировыхъ сдшкахъ, третейскахъ судовъ и част-

ныхъ правь» просителя не тожде-

етвенно съ n0HHTieMb на.дичности имущественнвто ущерба.—ОтхВдь-

вые случаи права третьихъ лицъ.—Судебная практижв

по этому выводъ.

Придерживаясь системы, принятой нами въ преды-

дущемъ мы предпошлемъ объ-

ективной стороны просьбъ тротьихъ лицъ, не участво-

вавшихъ въ ЖВ, нтВскољко краткихъ о на—