— 123

въ прай просить объ такого въ ка-

чествгв третьяго лица, не участвовавшаго въ дюгЬ 4).

Еще мен%е допустима просьба объ ревшекйн

по ст. 795 со стороны самого опекуна, когда въ

участвовало, въ стороны процесса, опе-

каемое имъ лицо, такъ такъ опекунъ не им'Ьеть въ-

этомъ Д'Ьл% никакихъ особыхъ правь, независимыхъ отъ-

правь самого опекаемаго: онъ является на су$ лишь въ ка-

честй представителя посЛдняго **). (см. ptur. гр. кас. деп.

75/247, 85/49, 57; cf. 81/163).

* ) Исходя изъ этого практика,

между прочимъ, разъяснила, что и на-

сл%дники такого лица, коего права защищалъ на судеЬ за-

ЕОННО назначенный опекунъ, не могутъ просить по ст. 796

объ хотя.бы они и достигли совершенно-

:rbTia до иска, по которому состоялось озна-

ченное p±ruezie (р±ш. гр. нас. деп. 76/291, 77/225, 79/298.).-

* * ) Это начало, опред±ляющее опекуна

и опекаемаго, примеЬнимо въ равной степени хо всљжъ ви-

Дам опеки, напр., надъ расточителемъ, опекуны вотораго

точно также не им±ють никакого самостоятельнаго права,

отдвльнаго отъ правь самого расточителя, и выступають

лишь въ качеств•ь цредставителей его интересовъ, (см. рвш.

гр. вас. деп. 85/67 cf. contra 69/9(Ю). Что хасается юридиче-

сваго Душеприказчика, то сл±дуетъ вам%тить, что

онъ является представителемъ лишь наслљДственной жассн и

уполномоченнымъ вавъщателя, въ предвлахъ, точно ука—

ванныхъ въ ст. ст. 24 и 25 уст. гр. суд.; сообраано этому, рв-

meHie, состоявшееся противь него, безъ въ д±лв

наслвднивовъ умершаго, даетъ посл%днимъ право просить

объ отм%нв того въ качеств•Ь третьихъ лишь, не

участвовавшихъ въ деЬлгВ (см. ртш. кас. деп. 76/577). На-

противъ, опекун кадь имуществом умершаго является,

съ ттмъ, и представителемъ его насл±дниковъ, до утверж—

ихъ въ правахъ наслЬдства, а поэтому p±ureHie по

иску, предъявленному кь опекуну надъ имуществомъ умер-

шаго насл±додателя до насл±днивовъ его въ